该协议没有实现以色列提出的任何战争目标，而且可以说在每个方面都让以色列的处境变得更糟。
Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel in Jerusalem on Monday.Ronen Zvulun/Reuters
2026年6月18日
周四，以色列醒来后面对着一个可怕的新现实：他们难以置信地、大多保持沉默地接受了特朗普总统结束与伊朗战争的初步协议条款。
分析人士和官员表示，此举未能实现以色列的任何战争目标，而且可以说，它使以色列在每个目标上都陷入了更糟糕的境地。
政权更迭？尽管在2月底冲突爆发之初就遭遇重创，德黑兰政府却在战后变得更加强硬和胆大妄为。协议要求美军在30天内从伊朗“附近”撤军，这意味着伊朗可以吹嘘自己已经将美军赶出了该地区。
弹道导弹和代理民兵？该协议对伊朗的导弹武库及其对以色列敌人的支持，例如黎巴嫩真主党和也门胡塞武装，没有任何解决之道。
对以色列而言更糟糕的是，该协议通过限制以色列在黎巴嫩的军事行动——实际上，通过要求以色列从该国撤军——试图以战前从未有过的方式束缚以色列的手脚。
伊朗可能获得的数千亿美元制裁豁免、解冻资产或重建援助最终可能会用于资助伊朗制造更多导弹，并援助德黑兰在中东各地的民兵盟友。
伊朗的核计划呢？以色列总理内塔尼亚胡在其政治生涯中一直试图消除对以色列的生存威胁，而这正是特朗普加入对伊战争的主要原因，但这个问题却被留到了美伊谈判的后期阶段。
“这是一项糟糕的协议，美国人用现金支付，而他们最多只得到了一份意向书，”以色列总理本杰明·内塔尼亚胡的前国家安全顾问、鹰派人物雅科夫·阿米德罗在一次采访中说道。
《以色列时报》编辑大卫·霍罗维茨在一篇措辞激烈的评论文章标题中称之为“灾难性的投降”。
以色列第 12 频道新闻分析师尼尔·德沃里将这项协议比作“外交上的10 月 7 日”——一场以色列完全没有准备的灾难性事件。
内塔尼亚胡先生周四仅简短地谈到了美伊协议，称“我们面前还有更多挑战”，需要“保持冷静，坚定维护我们的安全利益，同时与我们的美国朋友保持重要联系”。
总理表示，以色列将坚持其最终目标：“伊朗不会拥有核武器。”
他还承诺，以色列将恢复北部靠近黎巴嫩边境地区的安全。“这需要我们维持黎巴嫩南部的安全区，只要以色列的安全需要，我们就不能从那里撤军。”他说。
否则，就只能由一些级别较低的部长和后座议员来尽力粉饰协议，使其看起来尽可能光鲜亮丽。
侨民事务部长阿米凯·奇克利在一次电台采访中推测，内塔尼亚胡先生知道如何拒绝特朗普先生从黎巴嫩撤军的要求，就像他知道如何“把美国拖入这场战争”一样。
但也有人更为冷静地思考，内塔尼亚胡先生在战争初期那些充满胜利感的言论，最终被证明是多么的虚幻。他曾反复自信地向以色列人保证，以色列及其与美国的联盟正在“改变中东的格局”，使之有利于以色列。
“我们正在重塑这个地区，”以色列前副国家安全顾问查克·弗雷利希周四表示。
“伊朗变得更加强大，我相信它现在是地区霸主，”他补充道。“他们敢于对抗美国这个全球超级大国。他们可以拥有导弹，协议中除了‘我们会就此进行谈判’之外，没有其他关于核问题的规定。这是伊朗战胜美国和以色列的胜利。”
即便以色列各政治派别的民众对协议条款感到震惊，他们似乎也在反思特朗普先生、他对以色列的支持性质，以及内塔尼亚胡先生在多大程度上将以色列的命运与这位美国领导人的善意联系在一起。
周三在法国举行的七国集团峰会上，特朗普总统再次对内塔尼亚胡先生出言不逊，暗示他情绪激动，容易对真主党的袭击反应过度。他公开贬低内塔尼亚胡，称其为两国关系中“微不足道的伙伴”，并表示如果不是内塔尼亚胡，以色列早已被摧毁。
特朗普先生暗示，叙利亚在打击黎巴嫩真主党方面可以比以色列做得更好，而且不会造成那么多平民伤亡。他还淡化了伊朗的弹道导弹威胁——正是这种威胁迫使数百万以色列人在战争期间频繁躲进防空洞。他说，伊朗拥有导弹是理所当然的，因为该地区其他国家也都有导弹。
以色列方面的反应让人联想到一场糟糕的离婚。
内塔尼亚胡的利库德集团议员哈诺赫·米尔维茨基在社交媒体上发布了一段视频，视频中他摘下了一顶红色的“让美国再次伟大”（MAGA）帽子，换上了一顶蓝色的帽子，帽子上印有希伯来语“彻底胜利”的字样。
以色列最大的报纸《新消息报》（Yediot Ahronot）的专栏作家本·德罗尔·耶米尼写道，内塔尼亚胡先生带领以色列走向了“历史上最严重的崩溃”。
“特朗普违背了每一项承诺，使伊朗成为一个强国，加强了真主党，最后还给了以色列一记重击和羞辱，”他写道。
出生于美国的以色列民调专家达莉娅·谢因德林表示，以色列人“正在慢慢意识到”，内塔尼亚胡先生将整个美以关系押在了他与一位容易因“小小怠慢”而“大发脾气”的总统的私人关系上。
“我认为他希望能够运用他一直以来对付美国总统的那些手段，”她说。“你知道，谨慎行事，讲究策略，但也要突破底线，如果可以的话，尽量绕着他们转圈，”她补充道。
“我认为，通过一番你来我往的博弈，他和特朗普之间的策略在很大程度上对他有利，”她说。“但他最终还是走到了尽头。”
本文出处：https://www.nytimes.com/2026/06/18/world/middleeast/israel-iran-deal-reaction-netanyahu.html