Western Media Normalize Ethnic Cleansing of Lebanon by Viewing It Through Israel’s Eyes
2024年10月，以色列军方邀请西方主流媒体记者进入黎巴嫩南部，由以军人员陪同“解读”废墟。记者们兴奋地发现据称属于真主党的靴子和头盔，以此证明该组织“策划攻击以色列”。
但美国FAIR发表的媒体监督报告指出，这不过是一场“打包宣传之旅”。报告揭露，西方媒体通过选择性报道、省略背景、接受以色列单方面说法，将“种族清洗指令”包装成“紧急撤离警告”，将非法入侵粉饰为“安全区”划定。在以色列已成为全球杀害记者最多国家的背景下，媒体的这种“配合”尤为令人不安。
在跟随入侵军队进入黎巴嫩后，《纽约时报》的伊莎贝尔·克什纳（2024年10月13日）报道了一条令人震惊的消息：居民们囤积了各种武器——那种人们可能会用来击退入侵军队的武器。
2024年10月，以色列对加沙地带实施种族灭绝战争并同时对黎巴嫩发动攻击已满一年之际，以色列军队做了一件事。它邀请西方主流企业媒体的记者进入黎巴嫩被摧毁的南部地区，由以色列军事人员陪同，对废墟做出有利于以色列的解读——尽管西方媒体在这方面从来不需要太多帮助。
《纽约时报》《华盛顿邮报》、美联社、路透社、BBC、福克斯新闻及其他几家特邀媒体的记者报名参加了这次越境行动。
正如哈比卜·巴塔和克里斯蒂娜·卡瓦尔坎蒂在为《公共源》进行的调查（2025年8月27日）中指出的那样，这是一次“传统随军记者与记者们称之为‘打包宣传之旅’的尴尬混合体——后者常被业内称为‘招待游’‘免费旅行’和‘马戏表演’”。
且不说记者或任何人从以色列进入黎巴嫩完全是违法的——对于一个自建国以来就一直在入侵黎巴嫩的国家来说，再多一次非法入侵又算什么？正如巴塔和卡瓦尔坎蒂所强调的，这些媒体专业人士还在“一个具有非凡跨国暴力的国家工程”中进行自我嵌入，由“一个法外占领军事力量”担任东道主——“这是他们在报道中统统未能提及的关键一点”。
以色列在报道方面无疑是中了头彩。记者们兴奋地发现了据称属于真主党的靴子和头盔——这显然是该组织一直在策划对以色列发动恶意攻击的明确证据。
《纽约时报》耶路撒冷分社记者伊莎贝尔·克什纳——一位对黎巴嫩进行先发制人式新闻攻击的老手——没有令人失望，她发出了题为《就在以色列边境之外，真主党的爆炸物和地雷藏匿处》的报道（2024年10月13日）。
在一篇又一篇随军报道中，以色列挑选的记者们忠实传播着那个令人厌倦且违背逻辑的说法：不知怎么的，真主党才是这场战争中的侵略者——而不是那个正在黎巴嫩忙于屠杀数千人、同时实施焦土战略的军队。
《公共源》（2025年8月27日）问道：“嵌入一支非法的入侵部队——一支部队经常以记者为目标并杀害记者——能算是一种‘公正的’新闻采集方法，还是一种合乎道德的新闻实践吗？”
虽然2024年10月的嵌入报道是西方企业媒体与以色列特殊关系最荒谬的体现之一，但即便记者们并非实际坐在以色列装甲车内观察该地区，媒体机构仍在出色地为以色列的暴行洗白。
自今年3月以来，以色列已在黎巴嫩杀害至少3613人，使120万人流离失所，摧毁了整座整座的村庄，并进一步扩大其在加沙地带锤炼出的生态灭绝政策。
以色列方面没有任何可与之相比的破坏。路透社一篇试图暗示某种对称性的文章（2026年5月31日）现在附有这样的前言：“这篇5月31日的报道已被更正，以删除第三段中关于数万名以色列人因真主党火力而流离失所的表述。”
与加沙一样——尽管宣布了停火，种族灭绝仍在继续——媒体倾向于报道黎巴嫩的“停火”，却不愿强调一个事实：当以色列仍在猛轰该国并屠杀人民、同时通过其逐步推进的所谓“撤离令”为大规模土地掠夺铺路时，这根本算不上停火。
这些“撤离”集中在什叶派人口上，以色列警告基督教和德鲁兹派社区不得让什叶派邻居到他们的城镇避难（《纽约时报》，2026年4月1日）。
黎巴嫩记者哈比卜·巴塔——前述《公共源》调查的合著者——向我表示，这些命令或许更应被准确称为“种族清洗指令”。
但这对企业媒体来说当然太过分了——于是我们看到的是关于以色列“紧急撤离警告”和“大规模撤离令”的报道，仿佛这是某种公共服务公告、消防演习或其他根本上合法的以色列行动，而非完全非法且近乎病态的。毕竟，从法律和道德的角度来看，你不能随便跑到其他国家去命令人们离开家园，然后在人家照做时炸死他们。
然后还有“黄线”或“安全区”的问题——这又是从加沙借用的术语——指以色列目前非法占领的黎巴嫩南部部分地区。但以色列从来不太擅长待在界线内，其最新的“撤离令”覆盖了全国至少五分之一的范围，远远超出了其单方面划定的所谓“黄线”。
正如巴塔对我所说，媒体接受和使用这种武断的词汇制造了“人为的架构”和一种有序感，而实际上“没有什么黄线，没有什么黄色，也没有什么颜色——这些只是非法的入侵”。正因为媒体致力于为以色列的行为洗白而非质疑，“殖民化变得正常化”。
路透社的标题（2026年6月4日）将未与以色列达成停火的责任推给真主党——尽管以色列自上次停火宣布以来已对黎巴嫩实施了3500次空袭。
记者们如此热衷于为以色列效力，这一点尤其令人困惑，因为以色列目前是世界上杀害记者最多的国家。例如，美联社最近的一篇文章（2026年5月29日）将黎巴嫩被粉碎的局面简化为“以色列军队与真主党武装分子在黎巴嫩南部的持续交战”。
路透社6月4日的一篇报道指责真主党“拒绝”了美国斡旋的最新“停火”计划——请注意，该计划基本上等于给以色列开了绿灯，允许其直接夺取黎巴嫩南部。
路透社没有提及自3月以来数千名黎巴嫩人的伤亡，但确实给了以色列惯常的为其暴行辩护的空间：“以色列军方在对南部居民的警告中表示，它将继续打击真主党设施。”
这并不是说企业媒体不报道黎巴嫩的破坏、流离失所和杀戮——它们确实报道了，有时甚至带有同情。但拒绝描绘该国实际情况的一致且恰当背景化的图景，意味着它们最终大多只是在为以色列的战争罪行提供合法性。
想象一下，如果真主党在三个月内杀害了数千名以色列人并占领了以色列北部。在此过程中，它摧毁了有五千年历史的城市，炸毁了从住宅、救护车到世界遗产、大学生、保护海龟的环保活动分子等一切事物。毫无疑问，我们会听到更多关于这一切的野蛮行径的报道——而且真主党不会被允许不厌其烦地声称它在打击“军事设施”。
在种族灭绝已正式造成近7.3万名巴勒斯坦人死亡、给了以色列每一个机会让世界看清其真面目的近三年后，以色列官员仍然被允许坚持——几乎没有受到媒体的反驳——他们只打击“恐怖分子”和“恐怖分子基础设施”，这简直是令人发指的。如果以色列官员声称二加二等于八，或者埃尔维斯·普雷斯利住在马达加斯加的一个洞穴里，企业媒体也会板着脸报道这些信息吗？
记者们采信以色列的说法，最终等于在实质上为大规模杀戮和占领背书——正如修正后的5月31日路透社文章那样，它直接为以色列夺取一座离那条想象出来的有色线条遥远的900年城堡辩护：
“向博福特城堡的推进使以色列军队获得了俯瞰黎巴嫩南部和以色列北部大部分地区的制高点，从这里发动了针对以色列居民区的攻击。”
CNN（2026年3月13日）报道称，“以色列认为需要建立强大的军事防御，以保护平民免受其边界上的伊朗代理人的侵害。”CNN的读者无从得知，自2023年以来，以色列在与真主党的冲突中杀害的平民数量是真主党的100倍。
当然，媒体蓄意的去背景化和对相关历史的省略，有助于将以色列宣传转化为“新闻”。一个便捷的技巧是，总是、总是、总是提醒受众真主党是一个“由伊朗支持的强大什叶派组织”——正如BBC（2023年5月28日）所表述的那样。
3月13日，CNN发表了一篇发自特拉维夫的分析文章，标题为《永不结束的战争：以色列抓住时机完成对真主党——伊朗在黎巴嫩的代理人的战斗》。该分析随后为以色列的观点辩护，即“它需要建立强大的军事防御，以保护平民免受其边界上的伊朗代理人的侵害。”
但是，虽然提及真主党得到伊朗支持几乎是西方媒体报道的标配，却从来没有人认为有必要对以色列自身的取向进行任何限定——比如，我不知道，“永不结束的战争：得到全球超级大国全力支持的种族灭绝精神病国家抓住时机完成对真主党的战斗”。
至于这场战斗最初为何开始，媒体不知何故永远提不起兴趣去解释：真主党的存在本身，正是因为以色列1982年对黎巴嫩的灾难性入侵造成数万黎巴嫩人和巴勒斯坦人死亡，促成了该组织的形成。
事实上，以色列入侵黎巴嫩的漫长历史——更不用说其对黎巴嫩南部长达22年的占领，最终在真主党领导的黎巴嫩抵抗运动将其耻辱地驱逐后结束——对于理解当前战争似乎是相当关键的背景。
但那些确实费心提供一些背景的记者，也尽可能以含糊和粗略的方式进行，正如《纽约时报》的解释（2026年6月3日）：“真主党，这个受伊朗支持的什叶派民兵组织，几十年来与以色列断断续续地处于冲突之中。”
NBC新闻5月13日一篇标题为《停火期间，以色列军队加紧摧毁黎巴嫩南部房屋》的报道，对真主党的起源做了一个拐弯抹角的总结：“该组织于20世纪80年代初在黎巴嫩陷入内战时成立，在伊朗的支持下创建，旨在将以色列军队驱逐出黎巴嫩领土。”该文随后讨论了当前黎巴嫩南部破坏的一些细节，包括4月24日发布在X上的一段视频，其中
“可以看到两台挖掘机在基督教边境城镇德贝尔摧毁太阳能电池板，上个月的一张照片显示一名士兵似乎用斧头砍向一座耶稣雕像。”
在一份可以安全归入“编都编不出来”类别的对NBC新闻的声明中，以色列军方“表示……对太阳能电池板的破坏不符合其价值观，并已采取纪律措施。”
让我们祈祷西方记者有朝一日能有胆量在更关乎生死存亡的问题上追究以色列的责任。
本文编译自美国媒体监督组织“公平与准确报道”(Fairness & Accuracy in Reporting, FAIR) ，作者：贝伦·费尔南德斯（Belén Fernández）
https://fair.org/home/western-media-normalize-ethnic-cleansing-of-lebanon-by-viewing-it-through-israels-eyes/