马克·彼得森/《纽约时报》
在20世纪，美国人深刻认识到政府滥用机密信息会如何威胁自由。这种情况曾发生在伍德罗·威尔逊执政时期、麦卡锡时代以及埃德加·胡佛长期掌管联邦调查局（FBI）期间。然而，在“水门事件”之后，民主党和共和党联手制定了新的规则和程序，以防止联邦官员利用敏感信息骚扰政治对手。这一体系虽非完美，但在很大程度上成功地防止了执法和情报工作的政治化。
特朗普总统拆解了这些保障措施，并明确表示，他甚至将政府最具侵入性的权力视为谋取个人利益的工具。周二，他在这条道路上又迈出新的一步，任命比尔·普尔特为国家情报代理总监。普尔特作为联邦住房机构的负责人，显然不具备监管国家情报机构的资格。据知，他没有任何国家安全方面的背景。两位在情报领域资历深厚的参议员——缅因州共和党人苏珊·柯林斯和弗吉尼亚州民主党人马克·沃纳——表示，他们甚至不知道普尔特是否被授权处理机密信息。
普尔特唯一显而易见的“资格”，就是他热衷于推进特朗普的政治报复行动。按理说，普尔特在现任职位上应致力于缓解全国住房短缺问题，但他却利用这一平台攻击特朗普的政敌。
在社交媒体上，他模仿特朗普的幼稚风格，并重复其虚假指控。去年夏天，普尔特曾就时任美联储主席杰罗姆·鲍威尔发布过100多条帖子。普尔特写道，鲍威尔“应该辞职”，并称其“不喜欢我们伟大的总统”。
更严重的是，他指控被特朗普视为政治对手的人涉嫌抵押贷款欺诈。普尔特要求司法部调查纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯、加州民主党参议员亚当·希夫，以及特朗普曾试图解雇的美联储理事丽莎·库克。为了协助调查，普尔特滥用职权，从他协助监管的抵押贷款巨头房利美（Fannie Mae）获取了文件。随后，他主导解雇了试图调查其行为的房利美官员。
一想到他可能会如何利用国家情报总监的职权——这个职位将使他能够接触到关于美国人和外国人的敏感机密——就令人不寒而栗。他的任命对情报界的有效运作、国家安全和法治构成了威胁。
2001年9月11日恐怖袭击事件后，国会设立了国家情报总监办公室，旨在监督和协调包括中央情报局（CIA）和联邦调查局（FBI）在内的各机构的工作——这些机构过去时常拒绝合作。在运作最顺畅的时候，该办公室曾打破机构壁垒，向总统提供关于威胁的严谨且不带政治色彩的评估，例如俄罗斯入侵乌克兰。自2001年以来，该办公室在防止灾难性恐怖袭击方面发挥了重要作用。
但特朗普政府却将这一职位扭曲成了党派斗争的工具。普尔特的前任图尔西·加巴德本人就不具备胜任该职位的资格。她在情报领域经验有限，曾宣扬关于2016年总统大选及其他议题的阴谋论，并对俄罗斯总统弗拉基米尔·普京发表过同情性言论。
上任后，加巴德曾多次做出不当行为。今年1月，她出席了联邦调查局在亚特兰大的一次突击搜查行动，当时政府特工扣押了2020年的选票，以推进针对虚假选举舞弊指控的调查。一周后，她的办公室表示已对波多黎各使用的投票机进行了审查。
与普尔特相比，加巴德几乎显得合乎资格，这恰恰表明特朗普在多大程度上背离了“水门事件”后的政治规范。至少，她曾服役于陆军国民警卫队，并在国会任职。而普尔特今年38岁，是一家建筑公司创始人的孙子。他的大部分职业经历都在与他富裕家族有关联的公司中度过。他通过在网上发布亲特朗普的内容，并在特朗普家族的海湖庄园俱乐部结识特朗普之子埃里克，从而进入了特朗普的圈子。普尔特与妻子共同向支持2024年共和党候选人的团体捐赠了近100万美元。
设立国家情报总监职位的法律规定，该职位任职者应“具备广泛的国家安全专业知识”。普尔特显然不符合这一标准。特朗普任命他为代理国家情报总监，这意味着参议院无需对其进行确认。除非特朗普正式提名他，否则他只能在该职位上任职210天。
这210天已属多余，国会应采取行动迫使普尔特立即离职。过去一周的事态表明，国会共和党人确实对总统拥有制衡力。他们曾迫使特朗普放弃设立18亿美元基金的计划——该基金本意是奖励其政治盟友，其中包括许多曾触犯法律的人。共和党人当时采取的策略是威胁不通过特朗普希望通过的立法。
他们也可以对普尔特采取同样的措施。在白宫将其撤职之前，众议院和参议院应拒绝通过为移民与海关执法局提供资金以及重新授权《外国情报监视法》部分条款的法案。
在特朗普的第一任期内，那些坚持原则的任命者有时会对他加以约束。而在第二任期内，他安插了忠于自己的人来扩大个人权力。他的所作所为威胁着美国民主，而毫无资格的普尔特则加剧了这种威胁。
————————————————————
https://www.nytimes.com/2026/06/03/opinion/bill-pulte-national-intelligence-trump.html?smid=nytcore-ios-share