“不听话就炸飞阿曼”美前反恐主任揭秘:特朗普为何在伊朗泥潭中彻底失控

问AI · 特朗普为何难以摆脱伊朗冲突的信息陷阱?

图片

2026年,美伊之间围绕霍尔木兹海峡的冲突,已经变成了一个深不见底的泥潭。

海峡持续封锁,全球经济跟着受罪,而华盛顿的决策层似乎陷入了某种混乱。

上周末,原本看着快要谈成的新一轮和平协议突然破裂,这让外界非常纳闷:在这个美国显然捞不到好处的死局里,一向精明的唐纳德·特朗普为什么就是不肯抽身?

5月31日,因为反对这场冲突而辞职的美国国家反恐中心前主任乔·肯特做客了《The Young Turks》节目。他在节目上开诚布公,直接谈到了特朗普政府幕后的政治博弈、心理操控,以及外交政策上的失控状态。

图片

虚假谈判与“毒丸”战术:注定谈不拢的条件

关于最近这次美伊谈判的破裂,外面很多人猜测是由于以色列在暗中使劲。甚至有以色列智库学者公开说,美以领导人之间的所谓“矛盾”只是演给伊朗人看的障眼法,目的是为了下一次军事突袭打掩护。

不过,作为曾经的内部核心官员,乔·肯特觉得原因更深。他指出,这局谈判从一开始就被塞进了注定让它失败的“毒丸”条件:

不切实际的底线: 美国在谈判里硬性要求伊朗彻底放弃铀浓缩。但现实是,伊朗已经用实际行动证明他们有能力长期封锁海峡。在这种情况下开出这种条件,基本上就是把和谈的大门直接焊死了。

盟友的最终目标: 肯特直言,以色列的战略意图一直很明确,那就是更替伊朗政权。随着美国中期选举越来越近,时间窗口正在关闭。除非美国彻底切断对以色列的军事援助,否则以色列会想尽办法确保和谈成不了。

用肯特的话说:“我们一边嘴上说着想通过外交解决,一边又在谈判里下‘毒丸’。我们必须面对现实,以色列只会按照他们自己的利益去行动。”

强硬派的对赌:为什么伊朗内部也不想停火?

这场博弈之所以僵持不下,不光是美国的问题,伊朗内部的政治生态也在推波助澜。肯特提出了一个非常现实的观点:美国的极限施压,反而在客观上帮伊朗强硬派扫清了障碍。

在冲突早期,美国暗杀了伊朗多名属于温和派的高级官员。这些温和派原本倾向于把冲突控制在一定范围内,并且主张遵守不发展核武器的底线。

如今温和派基本边缘化,掌权的强硬派自然会产生极大的对抗心理:“我们难道还要跟美国人玩谈判游戏,等着他们一边谈一边再次偷袭我们吗?”

图片

此外,外部的军事打击在伊朗国内引发了明显的“聚旗效应”,让大家一致对外,反而暂时掩盖了其内部的各种矛盾。结果就是,现在两国的强硬派都觉得把战争拖下去,最符合他们各自的政治利益。

特朗普到底被什么绑架了?

整场访谈里最抓人眼球的部分,是对特朗普个人心理和决策环境的拆解。

面对一场打不赢的冲突、国内不断飙升的通胀以及被卡死的航道,按理说最符合特朗普商人本能的做法,应该是“直接宣布胜利,然后找个台阶撤军退场”。但他偏偏卡在了这里。肯特认为,特朗普被身边的人精心设计了一个信息陷阱:

特殊的情报渠道: 盟国的高级官员往往绕过美国正规的外交管道,直接向特朗普的核心朋友圈吹风。同时,右翼媒体和亲保守派的智库在外面编织了一张密不透风的信息网。

针对性格的精准拿捏: 游说集团非常了解特朗普的性格,不断用历史定位来忽悠他:“总统先生,您是伟大的,您是唯一能彻底解决这个几十年老对手的人。”

无法明说的外部压力: 肯特还隐晦地提到,结合最近针对特朗普的安保漏洞和各种风波,不排除有更深层的外部力量在左右他的决定,让他很难做出理性的撤军判断。

挫败感大爆发:对阿曼的口头威胁

因为在波斯湾“无牌可打”,特朗普内心的焦虑和挫败感,在最近的一次白宫记者会上彻底失控了。

当时有记者问他,高层是否会接受由阿曼和伊朗共同管理霍尔木兹海峡的短期过渡方案。

听到这个提问,特朗普直接在现场失态,把矛头对准了一向扮演中东“瑞士”、多次在后台帮美国传话斡旋的温和盟友阿曼。他大声说道:

“(霍尔木兹海峡)是国际水域,阿曼最好和其他人一样循规蹈矩——否则我们就不得不把他们炸飞。”

肯特对特朗普的这番话表示不可思议。他强调,特朗普在外交层面上,即便是面对潜在的竞争对手,也很少用这么极端和粗暴的字眼去威胁一个友好国家。

图片

在观察者眼里看,这根本不是什么实力的展现,反而是一种无能为力的咆哮。

因为大家都清楚,真正的军事解决手段早就失效了,战术打击也是治标不治本。特朗普既摆脱不了身边主战派的裹挟,又没法向支持他的选民交代,最后只能像一头被困在笼子里的猛兽,向试图给他递台阶的盟友发脾气。

美国目前的波斯湾策略,可以说是悬在了一根随时会断的钢丝上。

正如肯特在节目最后警告的那样,美军距离遭遇更大的损失,往往可能只差一枚导弹。

如果华盛顿的最高决策者还是冲不破身边幕僚和盟友编织的信息茧房,迟迟下不了撤军的决心,这场建立在面子和心理操控上的僵局,迟早会把整个中东拖进更深的风暴里。

|本文首发于腾讯新闻

作者声明:个人观点,仅供参考