近年来，全国卷高考语文试卷呈现出一系列显著变化。这些变化并非突发转向，而是稳中求进，呼应着高中语文课标“核心素养”的导向。理解这些变化，对一线教学方向的把握至关重要。
以下结合温儒敏教授的分析，梳理高考语文命题的六大变化，并就阅读、古诗文、语言文字运用、作文等板块的具体走向，谈谈对教学的启示。
一、六大变化：高考语文正在经历什么？
变化一：从“考知识”转向“考素养”
命题不再把知识或技能拆分到不同试题中去单独考查，而是更多采用“打包”式综合设计。以语言运用为基础，融合思维能力、审美能力、文化传承与理解等多维度素养。
例如，2022年北京卷选取“数字时代古籍活化”的相关文本，既考查信息筛选中的语言能力，又考查对“科技赋能传统文化”的辩证思考——这是语言、知识、技能和思想情感的联动考查。
变化二：“情境化命题”成为常态
过去命题多瞄准某个孤立的知识点，如今则将考查点置于具体的语境或生活场景之中，更注重实际的“语用”能力。
例如，某年一道语言文字运用题，以“社区图书馆征集读者荐书语”为情境，要求考生修改语病、优化表达——考的是真实语境下的语言表达能力，而非死记硬背的语法规则。
变化三：“教考衔接”回归本位
以前考题和教材基本脱节，有些学校甚至抛开教材，完全依赖教辅和试题库。现在命题适度回归教材，试题素材与教材内容关联紧密，有些考题（包括作文题）就是从教材的探究题或学习任务转化引申而来的。
2023年上海卷作文题“探索陌生世界与好奇心”，直接关联必修上册第四单元“家乡文化生活”；2024年新课标II卷文言文阅读选取《史记·留侯世家》，与选择性必修中册“中华传统文化经典”单元的史传文学习形成呼应。这一变化有利于引导教学回归正道。
变化四：题型结构整合优化
打破过去“论述类/实用类/文学类文本”“古诗/文言文”等细碎分类，将全卷整合为三大板块：阅读（现代文+古诗文）、语言文字运用、写作。考查的是“读写一体”的语文综合能力。
变化五：“反套路、强思辨”成为核心取向
命题刻意规避“背模板就能得分”的设计，强化对独立思考的考查。2024年新课标Ⅰ卷作文“互联网与AI时代，我们的问题是否会越来越少”，答案不是非黑即白，要求考生以辩证思维分析“技术便利”与“科技伦理”的关系。这类命题考的是长期积累中形成的思维能力，旨在破除“机械刷题”，引导教学回归育人本质。
变化六：重视“阅读为本”，考读书的真实状况
整个试卷150分，阅读题占72分，是“大头”。这一举措反馈到教学，有利于回归语文教育的本义——抓住读书这个“牛鼻子”，引导学生多读书、读好书、读整本的书。阅读面、阅读量与阅读速度，正在成为区分考生的重要标尺。
二、阅读板块：从“做阅读题”到“真有阅读积累”
近年来，高考语文把现代文和古代诗文阅读统一归并为“阅读”板块。命题材料选取范围大大拓宽——文学、艺术、民俗、社会、历史、考古、美学、教育、经济、环境、传播、科技，甚至AI技术、信息伦理等，都进入了命题视野。如果考生平时只读教材教辅，没有足够的课外阅读，知识面狭窄，将难以应对。
值得关注的几个优化方向：
1. 文学类与实用类“两类均考”已成定局
早些年是“二选一”，由于文学类文本更需要长期熏陶与积累，很难“速成”，许多学校甚至放弃了这方面的教学。现在改为两类必考，对全面考查学生素质、纠偏轻视文学审美教育的倾向，都有积极作用。
但需注意：两类文本的考查应各有侧重。文学类侧重审美鉴赏，难度可适当加大；实用类侧重信息处理效率，考查信息提取与判断能力。
2. “整本书阅读”进入考试
占分不宜过多，难度要适中，主要考查学生是否“大致读过”，而非深入分析或琐碎记忆。要避免“整本书阅读”沦为“背梗概”。
例如：“结合《红楼梦》中‘黛玉葬花’与‘宝钗扑蝶’的情节，分析两人性格差异”——只要大致读过就能回答，但回答也有深浅之分。这类命题方向是合适的。
3. 阅读速度成为“门槛”
20世纪50年代，高考语文试卷总字数约2500字；90年代为6000—7500字；2010年前后维持在6000—8000字；到2025年，全国Ⅰ卷纯文本字数已达8647字，加上读图理解，总阅读量约9500—10500字。
阅读速度本身就是阅读能力的一部分。如果平时只有精读和刷题，缺少浏览、快读的训练，在这场“万字马拉松”中将举步维艰。
三、古诗文考查：从死记硬背到审美迁移
古诗文默写占6—8分，占比不大，但意义重大。通过诵读或背诵感受汉语之美、接受传统文化熏陶，是语文教育不可缺失的一环。命题可以更灵活。
2025年的名篇名句默写推出了“图画配诗文”题型：给出山水、莲花等意境画面，要求学生调动积累写出契合的诗句，将单纯的背诵转化为审美与运用能力的考查。
进一步优化的方向：
采用“意象关联”或“情境应用”命题，如给出“登高望远”的情境，要求写出含“楼”“台”的诗句；
要求为某文旅宣传片选配古诗文并说明理由——既考记忆，又考审美迁移。
古代文化常识的考查，最好结合作品语境。例如：“联系《史记·项羽本纪》，文中‘按剑而跽’的动作，反映了座次礼仪背后的什么权力关系？”——这比单独问“‘跽’是什么意思”更有价值。
四、语言文字运用：从“考对错”到“考层级”
这个板块占20分，是语文教学的基础。但长期以来，“改病句、填成语”等题型多少年不变。2025年的命题已有改进：将“成语填空题”调整为判断词语运用正误的选择题，将“补写句子”调整为语句衔接的选择题。
建议进一步分层设计：
基础层（约8分）：判断语言使用的正误，修改病句，考查规范使用。
提高层（约6分）：考查语感。例如要求说出“春风又绿江南岸”中“绿”字的妙处。语言表达不只有对错，还有“好不好”“是否到位”的问题。适当增加“语境适配”的考查。
高阶层（约6分）：考查真实语境下的语言创造。例如：“为某乡村民宿写一段‘既有乡土气息又不失雅致’的宣传语。”
分层设计能让难度和分距拉开，使这一板块不再是单纯的“送分题”。
五、作文：在立德树人中考查思辨与表达
每年高考作文都备受关注，命题者压力很大。当前的一个突出变化是强调立德树人，引导学生关注社会、树立正确三观。但需警惕：部分作文题过于“宏大叙事”，让十七八岁的孩子议论国家大事，容易写成空泛的“小社论”，彼此雷同，失去选拔功能。
更优的方向是：
贴近学生生活实际和认知特点，让学生“有话可说”。通过材料或引导语营造情境，引导学生进入状态。2025年全国Ⅰ卷引用老舍、艾青、穆旦的诗歌片段作为材料，让“模板套作”失效，就是好的尝试。
关于文体：现在不规定只写议论文，也可以写记叙文。记叙文更能见文字功底。多数学生选议论文是因为平时训练多、有把握，但得高分的概率自然降低，选记叙文反而可能更好发挥。
关于思辨：近年作文命题普遍采用“矛盾对立的核心概念”“多语句组合”或哲理性名言来组题，要求学生在多维互动的关系中进行辩证分析。2024年新课标Ⅰ卷“互联网与AI时代，我们的问题是否会越来越少”，2025年上海卷用“专”“转”“传”三个字探讨文化传播路径——这些都是考思辨能力的好题。
关于阅卷：当前作文阅卷“趋中率”过高的问题仍然严重。满分60分，70%以上都是二等分（40多分），高分和满分很少，拉不开差距，失去了选拔功能。这一问题值得专门研究解决。
高考语文命题的变化是显著的，但步子稳健，没有颠覆性突变，而是稳中求进。六大变化提升了考试的科学性与选拔效度，既服务于高校对“有阅读习惯、有思维能力、有文化底蕴”新生的选拔需求，也推动着一线教学从“刷题训练”转向“素养培育”。
对一线教师而言，理解这些变化，不是为了“迎合”考试，而是为了更好地把握教学方向——让语文教学回归“读书为本”，让学生在真实的阅读、思考、表达中成长。
- End -