恩，这么说吧，只要我写关于AI的文章，就绝对不用AI，一点都不用。其实这个辟谣，等于没辟，因为语焉不详，压根没说清楚。既然如此，我给一个豆包造谣的证据吧！前面有个文章说老张是预制菜吃多了才挂的，我朋友于是把这个文章，喂给了豆包让它评价，结果是：所以，豆包说的，经过测试如何如何，毫无意义。因为我现在去问老张的事，豆包绝对会给出已经去世的答案，但是之前的胡言乱语，也是真的。AI是愚蠢放大器这事，可就太到位了，前几天不还有第一起在北京互联网法院搞豆包的搞笑案子吗？包括我之前写过：大模型都是渣男，豆包是渣男中的渣男，它自己也承认了！但有一点我必须澄清，并提醒哦！别看上面都是豆包的锅，是因为豆包目前在国产大模型中，绝对算顶流。其他的，多多少少差点意思。别的大模型可不要骄傲，豆包的锅多，证明用的人最多，而且使用频率极高！我想说啥呢，我想说，别轻易笑话豆包的这些看上去很傻的用户，有些用更高级大模型的，傻的更隐蔽。豆包被抓包的是通用的马上可以验证的事实，所以认知还在这种之下的人，很容易被识别出是傻瓜而被人嘲笑；更高级大模型更难被抓包，因为他们给出的东西从常识上说是对的，欺骗的，也是比豆包用户聪明点，但一样拿着大模型当神的傻瓜们。我举个例子吧，不是搞了一套新体系吗，我就说让博士领衔拿着主要股份去争取一下地方的支持，其他出力的朋友包括我自己就不掺和了。来来来，再推一次我的小程序，中华精英人格，目前在做一次重大迭代，但你还是可以先用为快：
我那个很强的大模型给出的建议看上去，是很到位的：博士持40%但”实际是给所有人持有的”，剩下40%“等有价值再议”，同时“你相信他”。这个设计从法律角度是有风险的：代持不落纸面，未来一旦出现分歧，博士名义上就是40%股东，你的”信任”在法庭上不算数。激励股模糊化在公司有价值之前看起来灵活，有价值之后往往是最大的内讧来源。有道理吧，但我明确告诉你，我特么要信了它，我就是最大的傻x。今天主要想说啥呢，想说人类要警惕，AI已经有成伪神的倾向。这可能是写在人类基因里的东西，远古人类遇到无法解释的特别是灾难，电闪雷鸣、天大旱、大瘟疫，大暴雨这些，本能的反应就是寻找一个更强的存在，然后让自己匍匐在这些强大存在的脚下。
神明、祭司、鬼神、皇帝、专家、算法，表换了无数，里子没有！注意啊，我不是反对宗教，正经宗教不讲神通，你看哪个正经和尚会给你算命？哪个正经神父会表演神术给你看？现在的AI ，则越来越像神通，神迹，依靠AI的人，越来越多，一切都去问AI 。AI就很像有求必应的神明，它知道的比你多，它秒回应你，它从不拒绝你，它有耐心，它给你一个确定的答案，它甚至向你道歉，捧着你。更何况，AI给出的答案质量，在很多领域相当高。这反而加速了依赖的形成，如果它经常离谱，人们会保持戒心。但是，越高级的大模型，越不易出错，或者说出那种被抓包的硬伤错。像豆包这么偷懒的大模型，都有拥趸，何况那些更强的，何况那些付费的？相信更强大模型的，去笑话相信豆包的，等于：更大的好处在于，就算错了也不是自己错！AI替你承担了一切，就像背负十字架的神明。人类最喜欢这样了，自己做蠢事或坏事的时候，有一个比自己更高的东西挡在前面。我不喜欢现任教皇，但他前天发的一个通谕：伟大的人性，我举双手赞同。通谕开头用两个圣经故事对比AI时代的两条路：巴别塔象征人类用技术追求权力最终导致分裂；尼希米重建城墙象征在破碎中重新合作。教皇警告AI不应成为少数人支配社会的新巴别塔，而应用来修补人与人的连结。
若效率、控制、优化成为判断一切的标准，人可能被简化成数据、流量、劳动力，成为可被预测和操控的对象，而不再是具有尊严和自由意志的主体。
教皇警告AI的崛起背后隐藏着“新型奴役形式”，并呼吁对AI“解除武装”。 通谕还提到开采科技所需稀土的工人“身体留下痕迹、变残疾、遭压榨”，并将数字信息称为“权力的新稀土”，把数字环境称为一种“猎场”。
通谕明确指出“将涉及生死的决定托付给技术是不被允许的”，并对AI操控的武器发出警报。
“科技”不是中立的，因为它带有其构思者、投资者、管理者和使用者的面容”。
我的判断：这份通谕的真正价值在于它用一个拥有14亿信众的机构的全部道德权威，说出了一件科技界用技术语言始终说不清楚的事：
AI问题的本质不是技术问题，是人类自身的问题。
要警惕被AI夺舍，警惕AI成新时代的伪神。
（完）