伊朗警告若以色列打击黎巴嫩，将报复阿联酋。此举旨在检验美国约束盟友的能力，并避免自身在抵抗轴心中信誉受损。
美伊停火安排脆弱，关键在于以色列是否全面遵守。若以色列重启对黎巴嫩打击，伊朗可能面临放弃协议或失去黎巴嫩停火的两难。
伊朗内部讨论“以阿联酋换黎巴嫩”的校准报复策略，即以色列每打击黎巴嫩，伊朗就报复阿联酋或当地以色列目标。
该策略将冲突风险扩展至波斯湾，迫使美国在约束以色列与面对地区冲突蔓延间做出选择，并凸显阿联酋因亲近以色列而处境变化。
伊朗对以色列：如果你打击黎巴嫩，我们就打击阿联酋
尽管停火已经达成，华盛顿与德黑兰也正朝着签署谅解备忘录试探性推进，但波斯湾局势依然处在高度危险之中。仅过去24小时内，驻该地区的美国与伊朗部队就发生了数轮交火。
尽管双方似乎都认为，这些事件——其中可能造成多达4名伊朗伊斯兰革命卫队海军人员死亡——尚未越过彻底打破停火的门槛，但这些冲突仍凸显出当前安排的脆弱，以及局势随时可能再次升级的风险。
不过，最近几天，对这项协议威胁最大的并不是波斯湾本身，而是以色列可能拒绝全面遵守地区停火安排，继续轰炸黎巴嫩。而这一危险至今仍然十分突出。
伊朗坚持任何停火都必须真正覆盖整个地区，既包括美国和伊朗，也包括以色列和黎巴嫩，主要有三个原因。
首先，对德黑兰而言，声援加沙和黎巴嫩民众并不只是口头姿态，而是伊斯兰共和国地区身份认同和战略姿态的核心组成部分。
2024年，伊朗在部分阿拉伯世界眼中就已被视为放弃了这些对象；如今，它几乎承受不起再一次立场断裂，因为那将进一步削弱其在所谓“抵抗轴心”中的公信力。
其次，如果以色列继续发动袭击，伊朗与以色列之间的直接对抗就可能再次被点燃。
自2023年10月7日以来，这一危险循环已经爆发过两次。这些战场之间的联系并非臆想，也不是偶然形成。
西方舆论对此并不避讳，常将伊朗描述为抵抗以色列和美国政策的核心节点，并通过其在黎巴嫩、巴勒斯坦、伊拉克和也门的盟友组织发挥作用。
从德黑兰的视角看，要想与以色列实现持久停火，就不能把这一目标与结束以色列在加沙和黎巴嫩的战争割裂开来。对伊朗来说，这不是外交谈判中可有可无的附加条款，而是根本前提。
但也许最关键的问题，是黎巴嫩局势所暴露出的华盛顿自身处境。对德黑兰而言，把以色列纳入停火安排，归根结底是在检验美国是否愿意、也是否有能力约束自己在该地区最亲密的盟友。
如果美国总统特朗普既做不到，也不愿意这么做，那么任何与华盛顿达成的协议，其价值都会受到严厉质疑。
如果一项停火安排放任以色列随时重燃战火，而美国又无法阻止自己再次被拖入冲突，那么这样的安排几乎无法提供稳定保障。在这种情况下，与华盛顿达成协议的意义将大幅下降。
特朗普仍然可以选择把美国利益放在首位，迫使以色列遵守安排。
1982年，罗纳德·里根就曾这样做过。当时，他向总理梅纳赫姆·贝京施压，要求以色列停止对黎巴嫩的毁灭性进攻。据报道，里根曾对贝鲁特遭到轰炸表示愤怒，并警告贝京，美国的支持并非理所当然。数小时后，轰炸便停止了。
相比之下，特朗普迄今几乎没有表现出确保以色列持续服从其要求的能力。
更可能出现的情形，也许是另一种更模糊、也更危险的局面：华盛顿与德黑兰达成协议，以色列起初遵守，但随着时间推移，逐步从这一安排中抽身，随后再次以“自卫”为名恢复对黎巴嫩的打击。
到那时，伊朗将面临一个痛苦的两难。德黑兰几乎肯定会施压特朗普出手干预，甚至可能威胁彻底退出协议。
但如果华盛顿无所作为，伊朗真的会仅仅为了表达反对，就放弃制裁缓解、经济复苏和公开战争的结束吗？
更何况，退出协议也未必能迫使特朗普约束以色列。伊朗最终可能既失去协议，也得不到黎巴嫩停火。事实上，这恰恰会是以色列乐见的结果。
伊朗内部开始讨论“用阿联酋换黎巴嫩”
伊朗安全体系内部一些圈层如今越来越多地讨论另一种更不祥的选项：继续留在协议之内，但在别处施加代价——具体说，就是针对阿拉伯联合酋长国，这个以色列在地区内最亲密的伙伴之一。
这一主张一直在伊朗安全体系部分圈层中低调流传，但究竟获得了多大支持，目前仍不清楚。
不过，随着越来越多伊朗决策者认为，战争期间德黑兰对阿联酋表现得过于克制，“用阿联酋换黎巴嫩”的策略如今已不再显得离奇。
其逻辑相当直接。如果更广泛的美伊安排能够容忍以色列打击伊朗在黎巴嫩的盟友，那么德黑兰就可能得出结论：同样的安排也能够容忍伊朗打击以色列在波斯湾的盟友。
在这种设想下，以色列每对黎巴嫩发动一次打击，伊朗就可能对阿联酋领土，或驻扎在那里的以色列人员实施报复。德黑兰不会直接让协议彻底崩溃，而是试图以一种经过校准的方式，让以色列为不遵守安排付出代价。
这样的策略将带来严重风险。阿联酋可能进行报复，从而点燃更大范围的地区对抗。
但如果出手保卫阿联酋意味着亲手毁掉自己与德黑兰谈成的协议，华盛顿是否会迅速介入，目前并不清楚。
从这个意义上说，这一策略会把压力重新推回美国身上：要么约束以色列，要么看着冲突蔓延至整个波斯湾。
这对海湾合作委员会其他成员国的影响也将十分深远。海湾国家中，真正对阿联酋日益强硬的地区姿态抱有深厚好感的并不多，但更少有人愿意看到另一场破坏稳定的地区战争。
此外，如果他们强烈谴责伊朗对阿联酋的报复，反而会更鲜明地暴露出阿拉伯世界对以色列在黎巴嫩南部大规模驱离当地居民的普遍沉默。
希望这些情况都不会发生。华盛顿与德黑兰之间达成一项持久协议，且得到地区绝大多数国家支持，仍然是可能的。特朗普也仍有可能认定，要维护地区稳定，就必须迫使以色列遵守更广泛停火安排的条款。
但仅仅是德黑兰已经开始考虑：如果以色列在黎巴嫩升级行动，自己就对阿联酋升级施压，这本身就说明，自从签署《亚伯拉罕协议》以来，阿联酋在更大的以伊对抗中，已经把自己置于一个原本没有必要承担的靶子位置。
作者：特里塔·帕西
文章仅供交流学习，不代表本号观点
本文出处：Iran to Israel: You hit Lebanon, and we'll hit the UAE