在当前的资本市场中，中国创新药板块不行，核心还是一个基本面矛盾：供给端的产能爆发与商业化变现的估值压制。
从产业端的数据来看，中国医药创新的效率与成果已经是全球妥妥一梯队了。2025年，国内获批上市的创新药达到119个，相较五年前增幅高达248%。其中，国产创新药的占比已经跃升至40%。然而，在二级市场，大量Biotech甚至Pharma的估值依然承压，资金余光都不瞥一下的背后，是着实没有任何业绩增长支撑。
研发端的管线质量和终端的“支付能力”完全不在一个对等层面，因此当创新药的定价与放量曲线受制于单一支付体系的承载力时，基于现金流折现（DCF）的估值模型就会触及无形的天花板。所以，只能去讲一些BD的故事。但当下这个创新药“产能”之下，BD一定程度上也存在供过于求的情况
于是，解决这一错位，行业的核心驱动力必须完成从“研发驱动”向“支付驱动”的切换。换言之，你得证明这个每年砸进去千百个生科博士的领域，是真的能赚钱。
-01-
七万亿的宏观数学题与单一支付体系的估值天花板
最近，行业一直会去讲的一个故事就是：生物医药已被国家明确列为战略性新兴支柱产业。
如果以支柱产业占GDP 5%的常规标准测算，在140万亿的经济总量下，中国生物医药产业的规模需要达到7万亿元。注意，是纯粹的制药行业，不包含医疗领域和卫生相关的费用。
这是一个纯粹的宏观数学问题。目前，我国基本医保的总筹资水平约在3万亿元左右。根据镁信健康联合发布的《2026版创新药械多元支付白皮书》的数据，2025年中国创新药销售市场规模为1950亿元，其中医保支付约为905亿元。这个数字直观地解释了基本医保“广覆盖、保基本”的底层逻辑，其资金池的扩张速度，客观上无法单方面承接爆发式增长的高值创新疗法。
按发达国家制药行业情况来看，创新药数量上虽然只占整个用药市场的一成，但价值占比是反过来的，接近整体用药市场的九成——这是专利保护制度下的创新药商业逻辑。专利期过后就沦为仿制药。基本医保没法承担创新药这块整体价值支付，需要有一个其它的支付体系，而无论是自付还是商保，国内都缺这样一个体系。
映射到A股和港股医药板块，这种支付结构的局限性便直接体现在头部企业的商业化数据中。
以恒瑞医药或百济神州等头部药企的重磅单品为例，过去几年，创新药进入国家医保目录通常伴随着50%甚至更高幅度的降价。虽然“以价换量”能够迅速提升市场渗透率，但利润率的压缩直接锁死了单只药物的销售峰值。当资本市场看透了单一支付方带来的价格博弈后，资产的远期估值自然会受到压制。
-02-
“体内循环”与“卖青苗”的财务权衡
在本土支付能力遭遇瓶颈的现状下，中国药企在商业和财务上自然而然地做出了理性的自救选择——出海。2025年，中国创新药出海规模达到1366亿美元。
无论是石药集团将重磅资产授权给阿斯利康，还是众多双抗、ADC（抗体偶联药物）领域的头部授权，都印证了这一趋势。
从证券分析的角度审视，海外授权（License-out）带来了极其可观的短期现金流（首付款及里程碑收入），并获得了跨国大药厂的临床与商业化背书，有效缓解了生物药企的生存压力。但如果将时间轴拉长，频繁转让高价值资产的早期或全球权益，意味着企业主动放弃了产品上市后最为丰厚的利润分成，导致长期净资产收益率受限。
这确实是一个无奈之举，但中国创新药市场明明不用全部沦为“MNC的外包打工仔”，在熬了数十年之后，我们终于有了全球最全面的产业链配套，从人才到资金到政策，是这颗星球上做创新药最无后顾之忧的一个区域，为何要因叙事的问题去放弃一个个能真正走向全球销量TOP 50分子的机会？
过度依赖外部循环，长此以往难免面临产业定位低端化、核心技术空心化的隐忧。要让企业有底气把核心资产留下来，国内市场必须建立一个成熟的创新药支付市场，来改变资本市场预期。
-03-
告别“出纳”思维：商业健康险的角色重构
靠自费终究有些不人道，毕竟是治病救命的东西，商业保险一直被寄予厚望。但过去很长一段时间，商保更多是在做“出纳”的工作——被动地进行事后报销，缺乏真正的精算和风险管理能力。
2025年，商保对创新药的支付规模突破152亿元，占比提升至7.8%，同比增长23%。值得注意的是，拉动这一增长的核心引擎已经从初期的“惠民保”，实质性地转移到了百万医疗险和重疾险的理赔释放上。
但要承接万亿级的产业目标，商保目前的运营机制仍显粗放。
要从“出纳”进阶为“会计”，商保机构需要重构底层的业务逻辑。这要求保险公司建立独立且科学的商保药品准入目录，告别过去简单比拼“药品覆盖数量”的营销式产品设计。
更深一步来看，商保完全有潜力成为“三医”（医疗、医保、医药）协同的真正牵头方。
在目前的体系里，创新药的价值往往由基本医保在谈判桌上一锤定音，但这套评估逻辑受制于“普惠”的盘子。商保一旦建立起独立目录，将自然而然地成为高值创新药的新一任“价值裁判”。它可以通过精算与真实世界数据，客观衡量一款新药带来的实质性生存获益，从而为真正具备临床突破的资产提供合理的商业溢价。
同时，商保必须把触角伸向医疗服务端，建立起对医院用药的实质性管控机制。这绝对避开了过去被动挨打的“事后拒赔”套路。商保可以依靠设立院内商保药房、打通诊疗数据，深度介入医生处方合理性的日常监管。通过这种精细化的事前与事中干预，商保一方面能规避过度医疗带来的控费风险，另一方面切实引导医疗资源向真正高效的创新疗法倾斜。
凭借对资金端和诊疗行为的双向把控，商保才能最终掌握产业链的话语权，主导并重塑医疗、医保、商保和医药的利益分配格局。
-04-
打破数据孤岛与政策杠杆的释放
路很难走，但有一些当下能去做的工作。
当500多种创新药与市面上1.1万款医疗险产品相遇，加上全网上万家医院和药店，其背后的数据交互与匹配是一个千亿级的系统工程。
在这样的复杂度下，传统的点对点对接已经失效。破局的关键在于底层数字基础设施的搭建与AI的深度介入。通过融通医药与保险行业的数据基座，利用AI技术打通临床真实世界数据与保险精算定价的壁垒，实现实时结算和复杂的风险共担机制，是社商融合的刚性需求。
在技术基建之外，政策端也在逐步解绑。
上海近期推行的“通用名支付”机制，实质上是将超出集采价格部分的药品选择权交还给了患者，为高品质自费药和商保腾出了空间。为了进一步撬动市场需求，业内呼吁加大财税杠杆，例如将购买商业保险的个人税收抵扣额度从目前的2000元大幅提升至20000元，以刺激中等收入群体的医疗消费意愿。赋予保险公司更多的“团险”政策空间，以解决带病体人群面临的拒保难题，同样是做大资金池的关键一步。
中国创新药产业的高质量发展，注定是一场跨领域的系统性工程。
商业健康险作为第二支柱的崛起，将为创新药企提供一条独立于医保单方博弈之外的商业化路径。当多元支付体系的闭环正式打通，资本市场对于创新药商业化变现的预期将趋于稳定和确定。届时，中国生物医药板块将迎来一次真正立足于长期价值增长的基本面重估。