今天看到一篇关于帅惟浩的文章，感触挺多。
帅惟浩的情况就可以比较清晰的说明这个问题——我们这边足球现在的情况，是“的确有大批天才出现”——这是青训基数比2010年代出现大幅增长之后的进步之处；但，足球环境和生态中的规则，依然落后于实际情况——
本质上，这还是可以归类到“搞足球青训，如何获利”这个问题上面。而这恰恰就是我们这边90年代初以后，足球全面职业化、市场化的后遗症。
能挣钱、挣快钱的部分，都早早职业化了，而挣钱慢、来钱费劲的部分，还处在迟缓的专业体系中、甚至依然被当做社会公益的部分。
其实一看这篇文章的主题，就很容易让人来气、把情绪撒在“体制”方面。然而实际上，这个问题的本质，其实还是足球土壤的问题。
搞足球，尤其是培养青少年这一步，在我们这边的代价和成本就是高于很多普通国家的。我个人觉得，这个中间的差距，有很大一部分都是“热爱”方面的差距。
可以说两个方面的东西。其一，就是前段时间流量非常火爆的孙继海老师的“嗨球少年”与某学员家长之间的赔偿案。
对这个案件本身我没啥要说的，因我们并非身处利益之间，根本没有话语权。
我想说的是，这个案件引起的讨论中，我们都可以明确一点：在“青少年球员”的流动性方面，我们可能是全世界最差的。
这话不是我说的，而是我非常尊重的前辈王勤伯老师一直都在呼吁的——在他的呼吁下，中国足协甚至前段时间还修改了青少年球员的注册规则，如12岁以上最多3年合约、之类。
但本质和根子上，依然是“培养小球员的机构与球员之间存在卖身契”的情况——各位也可以想想，假如足协明知道现在的规则不合理，却为啥还是不能完全取消“自由身证明+高额索赔“这个规则呢？
这就要说到我想说的第二个方面了——
虽然作为一个作者，我对足球还是挺关注的。但我还是想说句大实话——跟绝大多数国家比，我们这边确实就是对足球没那么爱、也没那么关注。
前段时间的央视转播世界杯的舆论是啥样，想必各位也都知道了。总之就是，真正爱足球的人有多少、真正身体力行愿意踢球的人有多少，我们这边其实情况还是挺惨淡的。
有多少老爷们儿，学生时代可能天天泡在球场上，等到进入职场、尤其是有了家庭、有了孩子之后，就基本上跟球场永别了？
或者我还可以再说一句——有多少已婚的居家妇男，出去踢个球还要承受家人不支持不信任的压力的？还要提前给家里人提供情绪价值的？还要事后时刻准备迎接家里人的疾风暴雨的？
当然，这事儿也不完全是足球的问题。但很清楚的一点是，“踢球”在我们这边，对绝大多数普通人来说，它压根就算不上什么正事儿。
这里我还没有说，90%的野球场上，踢球的兄弟们都是啥样的态度和状态……总之，足球在我们这边，基本上就是一个全流程的“没正事儿”的存在。
在这样的社会环境下，你能指望多少人真正去投入到青训当中呢？——我之所以这样说，完全就是因为，我们分明可以清楚地看到国外的青训基础，就是万千个家庭里的父母啊！
只有当爹的天天想着带儿子/闺女踢球，当妈的天天都乐意背着给养慈眉善目地在球场边上陪着，这样的国家才有可能存在健康的“青训”的土壤和传统——逻辑非常简单，我们这边现在仅有的青训，一律都是以“盈利”为目的的。
可人家那边不是这样的。就这么简单。
以上吐槽告一段落，稍微收一下——
我其实是想表达，比起我们眼看着已经“层出不穷”的苗子来说，显然这已经不是我们未来国足的一块短板了；而对于青少年球员进入职业联赛这一步的机制和规则，我们实在还有太多的空白和欠账要弥补；而在这一步的背后，实际上还是全社会性的对足球“没那么爱”。
其实有时候想想，既然没那么爱，我还在这总写啥？但我也分明可以看到他们的进步——但凡对中国足球有所关注、有所付出的人，多一份坚守，就会多一份希望。
所以本质上，还是那句话——我们搞足球这件事本身，就是为了让更多的孩子家长、尤其是当妈的爱上足球。我一直坚信这是中国足球上进的必经之路。