高度还原，现场再现完整刑事庭审流程
模拟法庭开庭，公诉人宣读起诉书，起诉被告人韩卉芹涉嫌受贿罪，被告人对罪名不予认可。
辩护人认为，起诉书指控被告人犯受贿罪，事实不清，证据不足，适用法律不当。此后，控辩双方就相关问题相继对被告人进行发问。而被告人方面对案件的基本事实进行了陈述，不承认构成受贿的行为。
随后进入法庭调查阶段。控方出示一系列证据并申请证人邹元勋到庭，辩方就公诉方的举证进行质证。双方经过多轮的举证质证，充分地表达了己方意见。
在法庭辩论阶段中，控方认为，被告人韩卉芹作为国家公职人员，客观上实施了利用职务之便索取贿赂的行为，主观上具有受贿故意，且其具有完全刑事责任能力，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成受贿罪。
而辩方认为，被告人韩卉芹正常履行作为国家公职人员的职务，并未谋取不正当利益，收受贿赂且主观上不具有受贿的故意，不构成受贿罪。
控辩双方各自发表庭审小结，被告人进行最后陈述。最后，审判长宣布休庭，合议庭退席评议。
聚焦实战，京都律师对选手表现复盘指导
赛事结束后，到场律师嘉宾对各参赛小组现场表现开展专业复盘点评。翁小平、马立喜、邓怡律师充分肯定全体参赛选手的赛场发挥，赞许大二学子现场表现出色、理论基础扎实、备赛准备充足，并对同学们今后专业发展寄予殷切期望。
翁小平律师围绕庭审核心能力、各环节实操技巧展开细致评析，指出庭审重在临场观察、应变把控与节奏掌控，赛场应以说服法庭为核心，避免过度对抗。
马立喜律师针对发问技巧、举证质证、法庭辩论逐一梳理要点，区分控辩双方实战方式，强调紧扣证据三性、聚焦案件要件与争议焦点，熟练运用庭审流程规则。
邓怡律师对现场发言、文书运用、观点论证等方面提出优化建议，倡导脱稿灵活作答，结合法条与实证展开论述，精准规避赛场短板不足。为参赛选手送上贴合实务、实用性极强的专业指导。
赛事为桥，京都搭建法学实践交流平台
根据双方的赛场表现与书状，评委分别进行了投票，得票数高的队伍为获胜队伍，正赛庭决赛公诉方获胜，第一公诉人赵辰瑀获评最佳辩手；而教学赛决赛公诉方同样胜出，第一公诉人肖皓文拿下最佳辩手称号。
现场，三位律师分别为正赛庭和教学庭的冠军、亚军、最佳文书和最佳辩手颁发奖状。
多年来，北京市京都律师事务所始终深耕法治人才培育沃土，心系青年法学生成长发展，持续倾力赞助、鼎力支持中国政法大学“京都杯”模拟法庭等高校赛事。京都律所依托深厚专业积淀与丰富实务经验，亦以赛事为桥梁搭建法学实践交流平台，用心助力广大学子锤炼庭审思辨能力、夯实法律专业素养。
从赛事筹备到全程助力，京都律所始终坚守公益育人初心，多位高级合伙人、合伙人和律师亲赴现场指导，手把手帮助法学新生代成长，以实际行动践行法律行业社会责任，为法治后备人才队伍建设源源不断注入温暖力量与专业动能。