关键信息：
查尔斯国王与哈里王子近期就反犹主义议题先后发声，行动高度同步，引发外界对两人存在秘密联盟的猜测。
哈里王子近期频繁就英国议题发声，其真正目标是搬回英国并重新融入王室，但需要父亲查尔斯的政治支持。
查尔斯国王个人渴望与哈里和解，但若让哈里重返王室核心，可能因后者过往的负面言论而损害君主制声誉。
查尔斯国王目前公众支持率约60%，但民众普遍支持威廉王子立场，认为曾攻击王室的哈里不应再被允许靠近。
《每日邮报》的理查德·伊登最早抛出“解冻计划”这一说法时，曾遭到不少嘲笑。所谓“解冻计划”，是指查尔斯三世正秘密与一批公务员合作，试图推动哈里重新回到英国公共生活。
但如今，哈里办公室与国王办公室接连释放出彼此呼应的信息，这一说法已经很难再被视为毫无事实依据的阴谋论。
本周，在议会开幕仪式上，查尔斯国王宣读施政演说时，特别提到一项明确承诺：“我的政府将紧急采取行动，打击反犹主义，确保所有社区的安全。”
同样是在本周，哈里王子在英国左翼倾向鲜明的杂志《新政治家》上发表长篇评论文章，警告英国国内反犹主义正在令人深感不安地抬头。
我想指出的是，哈里过去从未就反犹主义公开发声，而且这其实不难理解：一个曾穿着纳粹军装参加派对的人，显然不是最适合就这一议题教训公众的人。尽管按照他在自传《备胎》中的说法，当年那身装扮完全是威廉王子和凯瑟琳的主意。
我看到那篇文章时，第一反应是：这很哈里。凯瑟琳正在意大利参加活动，他偏偏又来抢风头。似乎别人连安静待上48小时都不行，哈里总要插上一脚。
但事情显然不止如此。
查尔斯国王随后现身伦敦戈尔德斯格林社区，看望4月29日在当地一起反犹恐袭中遭刺伤的两名犹太男子。他会见了首席拉比埃弗拉伊姆·米尔维斯爵士，也见了协助制服袭击者的犹太志愿巡逻组织“守望者”，以及“救援队”救护人员。他还对一名民众说：“这个世界很危险，不是吗？”
《王室观察》直接联系了苏塞克斯方面求证，并提出了一个简单问题：哈里在《新政治家》发表的文章，是否与国王办公室有过协调？
苏塞克斯团队予以否认。他们表示，自己从未收到关于国王此次访问的任何行动通报，这只是“巧合”。
这可算是个相当大的巧合，也正因如此，《王室观察》重新审视了哈里此前就乌克兰问题作出的那次表态——就在查尔斯国王访美前几天，哈里发表了看法，而其中不少内容与他父亲后来在美国国会联席会议演讲中的说法颇为相似。
在那次演讲之后，有消息人士告诉《王室观察》，哈里与查尔斯在这一议题上立场一致，哈里对父亲在美国所说的话也感到十分欣慰。
当时还没有人提出什么“秘密联盟”的说法。但现在，我认为事情的确正朝这个方向发展。
哈里王子2026年4月23日在乌克兰基辅出席基辅安全论坛，并发表讲话。当时俄罗斯仍在持续攻击乌克兰。
如果用更冷峻的眼光来看哈里在乌克兰问题上的那次发声，就不得不追问：这会不会是英国政府想借此试探一下，看看一位英国王室成员批评美国在乌克兰问题上的做法，会让特朗普政府作何反应？这是不是一次试水？哈里是否事实上被当成了一个非常好用的渠道，由政府借他之口传递某种半官方立场，同时又保留可否认空间——因为一旦事情闹大，完全可以说这和他们无关，毕竟那只是哈里个人的说法。
现在我甚至认为，如果特朗普政府当时对哈里的言论反应极其负面，或者美国媒体因此爆发强烈愤怒，那么查尔斯后来在美国的那场演讲，可能就会呈现出完全不同的样子。
当然，这一切最终都指向一个更大的判断：哈里真正的野心，是回到英国，重新融入体制，得到父亲首肯，成为某种“半进半出”的准王室成员。这一直都是他想要的结果。
如今哈里说的、做的，几乎都围绕英国展开。一个自称在加利福尼亚生活得非常幸福、已经六年没有在英国定居的人，为什么突然开始就英国的反犹主义问题高调发声？我并不是说这不是一个严肃议题，但对于一个并不住在这里的人来说，这样的选择仍显得有些耐人寻味。
根据过去一年里我与多方的交谈，我可以告诉你，哈里的确打算以某种形式搬回英国。
我认为，事情在美国对他来说显然并不顺利。
即便梅根真的卖出了一百万罐果酱，哈里看上去依然是迷失的。他并不快乐，而且他想回家。
可如果他真想这么做，在没有体制内部和国王本人提供重要政治支持的情况下，这件事会异常艰难。
如果没有政治与制度层面的支持，哈里几乎不可能真正意义上回到英国。我们知道，哈里一直认为，父亲掌握着解决安保问题的钥匙。
但问题在于，他的父亲是否正在鼓励他？是否在默默为他背书？两人之间的联系，是否实际上比外界一直以为的更紧密？
查尔斯并不希望自己人生最后几年，被与儿子长期疏离这件事定义。我已经反复说过，他最深切的愿望，是与哈里和解；其次，则是希望两个儿子彼此和解。
这种人之常情并不难理解。查尔斯一直很努力地让外界看到，他首先是一个有情感、有同情心、有灵魂的人。任何父母都会希望与孩子和解。
查尔斯和哈里在性格上也的确很像：两人都容易冲动，对体制都缺乏耐心。
但我认为，作为国王，必须区分什么对你个人有利，什么对国家有利，什么对制度有利。
如果让哈里重新回到王室核心圈层，就等于对他在《备胎》中说过的一切、在奈飞纪录片里说过的一切，以及他至今仍坚持的那些关于英国王室多么糟糕的说法，统统予以谅解。这种做法极可能极不受欢迎。
查尔斯如果以这种方式给哈里提供平台，等于是在默默为他背书，这会非常危险。我认为，这会让查尔斯显得软弱，也不会受到公众欢迎。
查尔斯目前的支持率大约在60%左右。这个数字谈不上出色，但也不算糟糕，还维持得住。而其中很大一部分，其实来自他的身份本身，以及公众对王室制度的尊重。
但如果看看英国民众究竟如何看待处理哈里——或者安德鲁王子——的最佳方式，我认为社会共识其实更接近威廉王子的立场：这个人曾试图摧毁君主制，因此不该再被允许靠近它。
来源：All the Signs Pointing to a Secret Alliance Between King Charles and Prince Harry
文章仅供交流学习，不代表本号观点