5月14日，美国中央司令部司令布拉德·库珀海军上将在参议院军事委员会听证会上，抛出了关于对伊作战成果的最新数据。库珀明确宣称，通过为期38天的“史诗愤怒行动”，已摧毁或重创了伊朗85%至90%的导弹、无人机及海军国防工业基地，并清除了解放其90%以上的海军水雷库存。在美方军方的公开叙事中，德黑兰目前仅保留了“非常有限”或“中等”的打击能力，且其向中东地区主要盟友——包括黎巴嫩真主党、也门胡塞武装以及加沙地带哈马斯——输送武器和资源的物流通道已被全面切断。美军据此判定，其对伊军事行动在战术层面已达成全部既定目标。
然而，军方高层在国会山的数据背书，直接与美国情报机构的内部评估发生严重背离。综合多家国际媒体与美国情报系统披露的信息显示，伊朗军方依然保留着规模庞大的弹道导弹、无人机攻击群以及快艇作战部队。这种军方单方面宣扬的“战术清零”与情报部门掌握的“能力犹存”之间的矛盾，暴露出华盛顿在评估对手真实战争潜力时存在的信息割裂。
事实证明，伊朗残存的非对称作战力量不仅未被彻底摧毁，反而在区域拒止行动中展现出极强的韧性，持续对阿联酋等周边国家及驻防美军构成高强度威胁。
非对称作战底牌与海峡封锁的现实困境
评估一场区域战争的实际走向，不能仅依赖于精确制导武器的投射吨位，更需审视核心战略通道的控制权归属。伊朗利用其保存下来的无人机和导弹库存，叠加极具针对性的快艇蜂群战术，成功将霍尔木兹海峡这一全球能源生命线变成了随时可能引爆的火药桶。德黑兰展现出的军事强硬姿态，直接导致国际能源市场剧烈动荡。
为应对这种非对称打击威胁，美军被迫对伊朗实施全面海上封锁，这种被动防御态势实质上证伪了白宫此前对外宣称的“全面胜利”。
库珀在听证会上刻意回避了关于伊朗残存导弹和无人机具体数量的估算，试图将公众视线转移至美军对伊朗太空计划及指挥控制系统的破坏上。但从纯军事角度审视，只要霍尔木兹海峡的通航安全无法得到实质性保障，美军在伊朗内陆获取的防空压制 and 精确打击战果便无法转化为最终的战略胜势。伊朗的军事策略非常清晰：通过控制全球原油咽喉的风险溢价，对冲美军在常规海空力量上的绝对优势。美军的海上封锁与其说是制裁手段，不如说是面对伊朗海岸线非对称威胁时的无奈之举。
美伊博弈的战略预期落空
自2026年初开战以来，美伊双方在战略通道与核心资产上的非对称博弈已陷入深度停滞。美国提出的停火附加条件极为严苛，核心诉求包括要求伊朗彻底交出高浓缩铀库存，并无条件重新开放霍尔木兹海峡。这些直接触及伊朗国家安全底线的条件，注定了外交斡旋的失败。
更关键的是，前期美国与以色列发动的定点清除行动虽然击毙了部分伊朗高级将领，但并未引发德黑兰决策层的崩溃。相反，残酷的战争环境加速了伊朗内部强硬派的全面掌权与权力巩固。
进入五月后，局势持续恶化。上周美伊双方再次爆发直接交火，白宫方面面对战火延绵的僵局，也不得不承认通过短期高强度精确打击迅速收尾的预期已经落空。白宫最初发动这场战争的宏大战略目标——摧毁伊朗核计划、彻底剥夺其打击周边国家的能力、甚至试图从内部瓦解德黑兰政权——在现阶段看来均未实现。伊朗强硬派在经受住第一波高强度精确打击后，已迅速调整了防御部署和反击策略，利用战略纵深和代理人网络的残存节点，将战争拖入了美军最不愿面对的长期消耗战之中。
选票压力下的战略迷失
前线的僵局正在迅速反噬美国国内的政治生态。最新的民调数据清晰勾勒出美国社会的普遍焦虑：三分之二的美国民众认为白宫未能就“为何对伊开战”给出合理的逻辑支撑。更直接的政治压力来源于战争引发的油价飙升，这种切肤之痛正迅速转化为选民对执政党的愤怒。在即将到来的11月中期选举中，执政的共和党面临着极其严峻的政治清算风险，选民的焦点已从最初的海外武力炫耀，彻底转移至国内通胀和战争成本问题上。
在听证会的最后交锋中，美国纽约州民主党联邦参议员基尔斯滕·吉利布兰德向库珀抛出了针对平民伤亡的严厉质询，猛烈抨击美军在轰炸中涉嫌导致伊朗22所学校及多所医院受损。库珀对此极力否认，辩称军方“无法证实该公开报道”。
这种军方将责任推诿给政策制定者的态度，彻底暴露了华盛顿当前的战略死局：军事机器在战术层面已触及打击能力的上限，但由于缺乏清晰可行的政治退出路径和战后收尾方案，这支庞大的武装力量正深陷在中东的地缘泥潭中无法自拔。