「不打诳语」当人类决定毒死AI

最近看了电影《救援计划》,挺有感触的。不是说这个故事多精彩,也不是说拍得有多好,而是在于画面呈现上的创意,很久没有看到这样富有想象力的画面了。
这也让我不由得担心起AI和内容创作的未来。
AI对于娱乐行业来说,是一个巨大的颠覆和改变;但不得不说,AI也给行业埋下了巨大的隐患。
AI现在出来的东西之所以会让大家觉得“厉害”,可以说完全是因为它站在巨人的肩膀之上。
最早的这一批大模型可不要吃得太好:文字大模型首先吃掉的就是历史上的文学作品、经典名著,其次则是各类论文及学术成果;而视频大模型则最开始吃掉了影视行业发展一百多年的丰厚积累,还有美术、音乐、摄影等等艺术形式中最精华的部分,最终才共同托举出了AI现在令人惊叹的“超能力”。
但随着这些“优质的训练资源”消耗殆尽,AI已经逐渐开始“吃无可吃”,被迫只能通过“自产自销”来持续训练自身。AI的本质,其实就是对已有的内容进行排列组合以及基于常规逻辑的推理,如果没有新的东西加入,它创作出的内容也仅仅是原有内容的再次拼凑罢了。而这无可避免地会出现幻觉和纰漏的“合成数据”,并将直接导致训练的效率和结果都大打折扣。
同时,伴随着AI的发展,“完全由人类亲手创作”的内容将会越来越少,而AI参与甚至完全由AI创作的内容会越来越多。长此以往,AI会陷入自我训练的泥沼中,到那时候,人类文化的发展恐怕也会跟着停滞不前。
由AI带来的恶果远不止这些,更多的传统文化现象或者行为甚至技术将会消失。现在已经有很多“成功”的AI导演做出了不少作品,但是他们却连最基本的透视关系或者运镜方式都不了解,全部都由AI代劳。所以从某种意义上来说,他们只是提示词的输入者或者是生成结果的选择者,而绝对说不上是“创作者”。
想想看,昆汀《低俗小说》中的那段经典的双人舞,单纯靠AI可以创作出来吗?张曼玉在《甜蜜蜜》里那经典的7秒哭笑,AI又能创作出来吗?(非常经典,建议一看)
图片
我并非对于AI感到抗拒,也并非对于AI的未来感到悲哀,而是对于人类的处境感到担忧:当人类如此快速、全面地拥抱一个并不完全可控的新鲜事物,这真的是一件好事吗?
不过现在,一部分人类也已经开始了自己的反击:程序员开始在注释里添加恶意指令对抗蒸馏,画家开始用工具误导识图防止剽窃,而作家也开始出版无意义的文字来抵制训练……一场人类和AI的对决也无时无刻不在上演,而人类的这种近乎鱼死网破的反抗,很可能只是一场毫无意义自我感动。
人类面向自我的西西弗斯式《救援计划》,远未结束。