5月1日，LCK官方发布公告，公布了关于Ruler偷税漏税事件的调查结果。简而言之，基于调查委员会的审议结论，LCK事务局最终决定不对本案采取额外惩罚措施。LCK称，该决定是基于事实调查与法律分析，并得到了调查委员会全体成员的一致同意。消息公布后，韩国最大的电竞媒体INVEN发布了一篇题为《LCK自己摧毁的公平之堤》的文章，指责LCK官方在Ruler事件上处理不当——以往有些选手犯点小错就会受罚，而Ruler这件事却被轻描淡写地放过。全文如下：
“全世界狂热的电竞，站在其中心的LCK，如今已超越了单纯的游戏赛事，成为一个巨大的产业与文化。站在华丽灯光下的选手们，通过转播与社交媒体成为了能影响数百万人日常的公众人物，因此，对他们要求的社会责任分量也必然随之增加。然而，最近LCK对Ruler选手的税务争议做出的‘无处罚’决定，毫无保留地暴露了我们所宣扬的‘职业精神’的真面目。
LCK秘书处通过发布调查结果，将此事件定义为‘常规的税务行政程序’。其逻辑是：并未确认到逃税的刑事责任，且处罚时效也已过期，因此没有处罚依据。在法理上，这或许是一个无懈可击的结局。然而，此事件的核心并非单纯的违法与否。国税厅已决定对名义信托（借名登记）进行课税，租税审判院也驳回了选手方的审判请求。既然最终已经确定了追加课税，就很难将此视为单纯的行政突发事件。在以‘公平’与‘信任’为核心价值的电竞联赛中，‘没有法律处罚就没有问题’的逻辑，难道能让粉丝们信服吗？
不违反逃税处罚法，并不代表该行为的不当性也随之消失。当课税当局决定对名义信托课税，而租税审判院也支持这一决定时，粉丝们冷淡的反应并非单纯的情绪化反弹。这是‘不该走偏门’的社会规范意识的体现。时效过期或许不是LCK的刻意选择。但在争议爆发后，却没有迅速的调查与制度性应对，形同只在等待结果，联赛最终也自行丧失了对类似案例的道德控制力。
LCK秘书处那句‘深知对职业选手所要求的社会责任之重要性’的结语，听起来就像空洞的回音。如果因为规章的局限而无法惩处，至少应该坦承其不完善之处，并承诺具体的制度改善以防止再次发生。例如增设税务相关的品行维持条款、重新检讨处罚时效的起算点、制定明文规定调查启动时间的程序等，都是完全可以讨论的方向。联赛的责任不应只是口头上的遗憾，而应该用制度来回答。
惩处不单纯是给予处罚的手段，更是证明联赛所追求价值的最强烈讯息。令人担忧的是，这次的决定会不会留下一个‘只要补缴税金就好’或‘只要过了时效就能免罪’的恶劣先例。堤防不会一次崩塌。当放任微小的裂缝，且不展现修补裂缝的意志时，它就会慢慢瓦解。
讽刺的是，在LCK秘书处发布的不予处罚决定书中，出现最多的单词之一竟然是‘制裁’。在一份不予惩处的文件中，‘制裁’这个词重复了7次以上，这个事实证明了这次决定对LCK自身而言，也绝不是一个舒服的选择。LCK这次放任的，不是一位选手的税务问题，而是支撑整个联赛的公平之堤的裂缝。填补那道裂缝的责任，不在于规章手册，而在于运营联赛的人。”
这篇文章下方有很多韩国玩家的留言，大部分人都支持INVEN的观点，认为LCK官方是在故意包庇Ruler，不对其进行惩罚，为了金钱和人气而妥协，损害了LCK联赛公平与信任的价值观。未来任何LCK选手犯错，都会被拿来与Ruler进行对比，以判别他们是否应该受到处罚。
可能是这件事的后续影响太大，Ruler于5月2日晚上再次道歉，回应了LCK不处罚自己的决定，并承诺未来会思考并实践自己能为电竞发展做些什么，展现更成熟的形象。因此，他打算投入一笔电竞发展资金，让业余和青少年选手能够在更好的环境中培养新人，自己也会持续参与服务来履行社会责任。一旦他确定了具体计划，就会发布公告。