虽然出道的时候登贝莱和姆巴佩都踢过边锋，但是严格意义来说两个人是不同类型的球员。就像亚马尔和奥利塞一样，同为右边锋类型不同，亚马尔是切割机，奥利塞是造饼机，本质上有很大区别。
在技术特点上，登贝莱和姆巴佩有哪些区别呢？
登贝莱很像南美球员，他具有灵性和创造力，双脚变向和盘带的变化特别大，细节上具有更强的灵活性。变向拉球、侧拨以及回拉，这些小技术动作做得很灵敏，典型的边路选手。
前段时间穆西亚拉接受采访，有记者问他当今足坛最好的射手有哪个，跟凯恩比较谁更强？记者提了登贝莱，结果穆西亚拉没选他。之后有人问他，为什么你不选登贝莱？穆西亚拉说在我眼里他并不是中锋射手，而是边锋，转型伪9号也是如此。
我相信穆西亚拉的这番话，能够代表大多数球迷以及专业人士的看法，就是登贝莱他其实还是边锋属性的选手，其特点是建立在灵活、机动的踢法上的，更有变化性，具有冲刺和突破空间的属性。
而姆巴佩这边他就不一样了，姆巴佩怎么说呢？他踢球有点刚，不好看。年轻时出道踢球就是这样的，踢边锋，但本质上更像前锋，突前前锋射手的本质。
很爱射门，动作不细，大开大合，速度冲起来谁也挡不住。要说谁像他，早期贝尔踢法跟他差不多，都是那种劲爆型。
后来转会巴黎，以及皇马以后，他球风稍微有些变了，变得更接近于中路，转型成为射手，跟登贝莱是走了两条不同的道路。登贝莱是伪9号，姆巴佩是跟他朝不同类型的方向前行。
之所以转型成为射手，原因也不复杂， 姆巴佩太爱射门了，两个禁区肋部的区域是他破门的甜点位。
拿到球内切，或者看到空间就是一脚兜射，让对方守门员措手不及。
看他摆动腿的姿势，你就能看出来，他的触球感觉和细腻感都不如登贝莱，射门相当劲爆，球射出去就像炮弹一样。
球风不同，也促使了两个人转型以后走了相反的道路。爆发力强、劲爆，与登贝莱的细腻形成了鲜明对比。
真要打个比喻，登贝莱是倚天剑，姆巴佩是屠龙刀，大致是这样的画风。
写到这，我顺便想谈一个话题，就是转型的合理性选择。老实说我认为登贝莱的转型是合适的，姆巴佩不合适，他的转型道路出了点问题。
登贝莱的特点转伪9号挺好的，一般来说边锋、前腰转型伪9号成功几率较大，梅西等人也是这么转的。
这里面主要原因，是伪9号这个位置需要有较强的机动性，球风多变变化要快，不能踢得太死板。跑动要积极，无球跑动的时机选择、预判、位置感方面要好，得跟全队的节奏配合在一起。不管是传控还是反击，都得做好相应的配合任务，跟队友协同把局面控制下来。
在恩里克的调教下，登贝莱算是扬长避短，找到了适合自己踢法的新思路。
如果继续是边锋，可以肯定登贝莱成就不会好，也赶不上姆巴佩。他很爱受伤，早期是玻璃人，硬是边锋踢，被对手拼命铲抢，双腿会被铲坏，大概率27、28岁以后就会走下坡路。
转型伪9号，登贝莱就可以拉出来，可以回撤到中后场踢，避免了对手的纠缠。
另外改变位置，登贝莱就需要更多传球组织，减少盘带冲刺的频率，这也是大大降低了他受伤的风险，遭遇重伤的概率较低。
这点真的得感谢恩里克，他是让登贝莱的职业生涯得到了延续。
相反，姆巴佩这边就不行了，他的转型道路比较失败。客观来说，这两年他也是很努力，在适应皇马体系，无奈球队太过混乱，主教练频繁更迭，姆巴佩踢得很别扭，不同教练对他的使用也有区别。
从他的踢法来看，姆巴佩转型哪个踢法合适呢？考虑他踢法刚硬的一面，老了运动能力下滑，最好的转型是要有组织能力，也得跟登贝莱一样朝组织的方向去踢一踢。
倒不是说一定得去伪9号，这个姆巴佩不合适，但可以是边前腰、或者是内切型组织者，尽量让节奏慢一点，慢下来，去磨练阵地战的技术。不说完全能有德布劳内那样的脚法，心态上能有变化去适应新踢法，这对他成长是有利的。
然而这两年，我感觉姆巴佩受球队影响非常大，转型道路颇为坎坷，踢法时断时续，有点四不像。现在让我用一个准确的踢法类型来评价他，还真说不出来，说什么都不合适。
不知道下赛季皇马新赛季会请哪个教练，这对姆巴佩来讲会很关键。转型转不好，再蹉跎两年，就有可能重蹈阿扎尔覆辙，踢着踢着可能就断崖式下滑，找不到人。
眼看登贝莱已经拿到金球奖，姆巴佩还没有获得，两个人的差距也在拉大。态度上的差距，登贝莱的努力积极，也在让两个人的地位发生了逆转。