学刊简介
《国际关系前沿》（International Relations Frontiers，简称《前沿》）是国政学人学术共同体发起创办的电子刊物。《前沿》旨在述介国际关系领域具有开创性、前沿性、学理性、实证性、思辨性的研究成果，梳理国际关系领域主要期刊新近发表的学术成果，以此搭建了解国际学术前沿的便捷窗口。
《前沿》常设“前沿编译”栏目与“新刊速递”栏目，前者筛选自国政学人新媒体学术平台往期发布的较具有重要学术研究价值的推送，后者涵盖国际政治学科主要SSCI期刊所刊发的最新文章的题目和摘要。作为非正式出版刊物，《前沿》以公益性学习分享为目的，不涉及第三方利益。
本期导语
本期《国际关系前沿》聚焦全球政治变局与理论前沿，系统呈现国际关系理论、国际安全、外交战略与全球治理四大领域的核心议题，深度回应宗教回归、民粹主义外交、印太安全架构重构、大国对冲策略及美国“退群”冲击等当下国际政治焦点问题，以学术视角透视现实脉动，为理解国际格局演变与理论发展提供多元框架。
国际关系理论专题探讨学科核心理论对宗教回归、民粹主义外交以及霸权秩序的解释力与局限性。其中，沙米尔·莫东加尔关注到宗教的现实影响力与其学术地位的不相称，基于对宗教进行定义、分析其被边缘化的成因等，从而探讨既有理论容纳宗教的可能性。古斯塔夫·迈鲍尔基于新古典现实主义理论框架解释民粹主义外交，认为体系性条件是根本决定因素，领导人信念与国家和制度掌控力是关键中介变量。邝云峰以“朝贡体系”类比美式霸权，并指出该体系正遭遇中国崛起与美国内部分裂的双重冲击，单极秩序走向显著式微。
国际安全专题聚焦于印太区域安全与“核威慑”下的全球安全困境。其中，塞巴斯蒂安·比巴突破小多边主义“非互补即对立”的二元认知，将当前印太地区的安全架构划分为四类互不重叠的机制，指出小多边主义正在推动印太安全架构走向结构性失衡。阿尔伯特·沃尔斯泰特对“相互确保摧毁”天然稳定的乐观假定提出根本质疑，认为失去军控约束后，核冲突与意外战争的风险将显著上升。
外交战略专题展现了大国的战略选择和美国霸权行为的变迁。其中，路易斯·西蒙和法比奥·菲贾科尼选取英德对荷兰的对冲应对以及中美对新加坡的对冲应对两个案例进行分析表明，大国更愿意迁就高价值的对冲国，同时守成大国与崛起大国在迁就与安抚次级国家的策略上存在差异。斯蒂芬·沃尔特剖析特朗普政府推行的“掠夺性霸权”，其纯零和思维虽短期获利，但长期侵蚀美国权力基础，注定走向失败。
全球治理专题探究美国频繁“退群”的战略逻辑。蒂姆·维尔德通过系统分析特朗普1.0时期政策指出，美国依据自身对制度的控制力差异，采取发声、破坏、退出等差异化策略，而多数国际秩序依靠其他成员国的替代性领导力与集体行动仍保持韧性。
本期《国际关系前沿》持续搭建中外学术对话桥梁，所选译文均为学界代表性研究，观点仅供学术探讨与批判借鉴。期待本期内容能为国政学人提供理论滋养与研究启发，推动学界以更开阔的视野、更严谨的思辨，深度参与全球国际关系学术共同体建设，共同回应百年变局下的时代命题。
《国际关系前沿》编辑部
2026年4月
本期目录
排版 | 吴浠蕾