作者声明：该图片由AI生成
本雅明·内塔尼亚胡善于开启冲突，却无力将其终结
并非所有战争都以同样的方式展开。以色列——一个身处大多充满敌意地区的小型民主国家——之所以能存续78年，原因之一在于其领导人长期以来深刻领悟了这一事实。他们深知，巨大收益来自预防战争，但在必要时，则应以明确界定且现实的目标迅速投入作战。他们相信，短暂的冲突应是通往更具价值之物——繁荣的国民生活——的前奏。在和平时期，国家方可实现最佳发展，积蓄经济与技术实力。正因如此，数十年来，以色列的军事学说明智地（即便并非总能成功践行）确立了战争应有限度、并应基于威慑、预警与果断行动的原则。
因此，看到以色列现任领导层抛弃了这一方针，令人深感不安。本周，以色列人迎来独立纪念日之际，他们正深陷于太多场已持续两年半、激烈程度各异的冲突之中。以色列国防军战线过长，遍布四条前线。军队已在加沙地带、黎巴嫩南部和叙利亚夺取了"安全区"，并在约旦河西岸进行着日益无情的占领。它与美国一同刚刚对伊朗发动了一场空袭行动，这是不到一年内的第二轮打击。尽管取得了种种短期作战胜利，但延长这些冲突究竟能带来何种收益，尚不明朗；而代价却在不断攀升。
以色列的作战方式已变得血腥且低效。对于哈马斯在2023年10月7日屠杀其人民以及次日真主党发射导弹的行为，以色列完全有理由作出强力回应。但此后在加沙地带和黎巴嫩南部使用的战术，已造成成千上万毫无正当理由的死亡，并持续给数百万流离失所的平民带来苦难。尽管经历了这些年的战斗，以色列仍未能消除其边境上的威胁。哈马斯和真主党虽被削弱，却依然保持着掌控力。
与人道主义和军事失败相加的，是战略层面的失败。受10月7日事件重创，以色列追求了无法实现的全面胜利目标，以期确保绝对安全。其结果是，它规避了那些本可实现、本可以重建威慑并开始构建更持久解决方案的更为有限的目标。
它拒绝了拜登政府提出的以巴勒斯坦权力机构取代哈马斯管理加沙的提议。它使黎巴嫩陷入了又一场战争，而非帮助该国政府限制真主党的权力。在叙利亚，它正在浪费与新政府达成安全协议的机会。而以色列对美伊之间断断续续的谈判是否有任何影响力，也并不明确。
以色列的辩护者理所当然地认为，中东没有简单的外交解决方案，这个犹太国家已赢得了保持永久警惕的权利。但以色列压倒性的军事优势本身并非解决之道。其后果之一是，世界各地民主国家——尤其是欧洲和美国——那些曾一度同情以色列的人，已对其变得日益敌视。
回到本-古里安
这在很大程度上是总理本雅明·内塔尼亚胡的所作所为。像他的前任一样，他过去并不愿意开战。如今，或许是急于避免因自己在10月7日前的失败而被追责，他似乎一再执意升级冲突，寄望于"改变中东地图"。曾能约束野心过大的总理的以色列将军们，如今已变得不愿直言。
选举最迟将于10月底举行。他们能否带来新的战略？竞选活动将给以色列人一个辩论机会，探讨在如此多条战线作战是否明智。然而，许多人在2023年的屠杀后感到不安，不愿倾听领导人的温和信息。
选民和政治对手并不害怕对抗内塔尼亚胡。他们经常咄咄逼人地质问他，就宪法事务、腐败问题及其执政联盟对极端宗教势力的屈从提出质疑。但似乎很少有人准备质问，以色列是否真的需要如此旷日持久、如此残酷地打这么多场战争。主要的反对派人物并未提出有说服力的替代方案，宁愿将批评局限于军事行动的执行方式上。
以色列的政客们正在辜负他们的人民。选民需要听到严峻的真相。以色列的开国先辈们深知，战争必须有限度。以色列人需要认识到，即使在10月7日的恐怖事件之后，这些限度依然存在。
本文来源于经济学人2026年4月25日刊，9-10页，原文标题Israel’s way of conflict- The price of forever wars（以色列的冲突方式——永久战争的代价），文中观点仅代表《经济学人》一家之言，读者们可舍短取长。正文可能有删改，使用AI工具翻译及配图配文