反无人作战军事实践观察：“防—反—溯”三层级模式

全球技术地图

2026-04-27 17:12发布于北京

问AI · 溯源反制如何实现从毁伤无人机到打击指控节点？

反无人作战体系可依据任务目标与能力层级的不同，解构为“防—反—溯”三大递进层级，三个层级依次提高，所需能力与资源也相应增强。若将其类比于人体免疫系统，则可对应于“皮肤—白细胞—抗体”三层防御机制。第一层级为“皮肤隔离”，实现要点防护并作为基础防线确保核心区域不被渗透；第二层级为“细胞吞噬”，实现快速反制，争夺主动权并通过主动攻击降低威胁密度；第三层级为“抗体记忆”，实现深度溯源，战略威慑并瓦解敌无人机网络。三层级模式构成“隔离—歼灭—根除”的作战闭环，高度契合未来混合战场反无人作战需求。

立足于防，基础职能深度建设

反无人作战的第一层级是“防”，其本质需求在于建立由远及近、由高及低、由定及动的立体滚动式防线。遵循多点构面、体系构防的作战思想，拒止敌方无人机进入己方核心区域。在军事实践中，既要考虑反无人防线在复杂动态对抗环境中的安全性与稳定性，也要关注防线范围覆盖的广度与反无人装备性能的强度，确保对空中无人力量的全方位侦防能力。结合近年来反无人作战实践情况，可将“防”的基础职能分为三大要点。

区域拒止，确立多层结构与稳定防线优势。“防”的核心在于构建一个中心安全区域，以确保指挥中枢、战略设施、关键节点、高价值分队等战略要地安全。2020年2月，美陆军成立了联合反小型无人机系统办公室，该系统制定并推动了多层拦截体系的建设。在远程，运用雷达、光电等尖端探测技术，对无人机进行早期预警和精确锁定；在中程，部署电子战系统对无人机进行干扰和压制，破坏其通信链路，使其失控或偏离预定航线；在近程，则运用动能拦截弹、高能激光等硬杀伤手段，对突防目标进行最后阶段的精确摧毁。这种多层次的防御结构不仅能够有效应对各种类型和规模的无人机威胁，也具备根据战场态势动态调整防御重心与资源配置的灵活性。

网电综合，确立电磁制权与网信制权优势。“防”的特点在于不仅高度依赖制空权，同时也需攫取电磁、网信制权优势。这是由于无人机机载数据总线、外部数据链、任务载荷数据链路对电磁空间的依赖极高。例如，2023年以来，俄军在主战坦克车体上部和炮塔布置了多种电子对抗设备，通过干扰乌军无人机遥控信号，有效实现了驱离目标或迫使其在安全区外迫降。有研究认为，伊朗曾通过电子战干扰和GPS欺骗攻击，使美军RQ-170隐身无人机偏离预定航线并最终降落在伊朗境内。美陆军部署的“地面层系统—旅战斗队”也集成了网络战、电子战与信号情报功能，可对敌方通信链路实施射频干扰与网络入侵，并在演习和试验中验证了对无人机通信链路的压制能力。

美军驻卡塔尔乌代德军事基地

范围扩宽，确立广域覆盖与多点展开优势。“防”的要点在于对防护区域的不断拓宽，并依托机动力量形成“外点－中心－外点”式卫星布局。以美军位于卡塔尔乌代德的军事基地为例，其部署了密集的防空火力，并配置了通信对抗与光电对抗等电子战装备，形成了围绕核心区域的防护圈。同时，该基地可容纳并长期部署多类型作战飞机和支援飞机，而且具有大量地面机动反无人力量，可实施空地协同机动反无人作战。在一些重要航道和战略要地，美军同样也构建了严密的防空屏障。例如在霍尔木兹海峡等关键水域，美军舰艇上装备了密集阵近程防御武器系统、海拉姆防空导弹系统等，与空中、地面机动力量协同配合，对空中无人机进行全方位监控与打击，有力保障了航道通行安全。

增效在反，战术效能着力提高

反无人作战的第二层级是“反”，其核心要求在于构建“即察即打、软硬兼施、速效兼备”的矩阵式打击体系。该层级遵循“聚焦低空、快速聚势”的作战思想，注重电磁域与物理域的同步施压，压缩工作链路时间，精准侦扰毁捕，高效完成目标空域无人机的清剿。在军事实践中，高中空无人机反制任务通常可归于传统防空任务职责。因此“反”层级的难点集中于低空、慢速、小型无人机的处置上。这类目标具有低可探测性、高机动性和易集群化等特点，需形成组合化、多样化的反制体系。

注重低空反制。仅2024年，乌克兰军队便至少毁伤了1.44万架俄军低空无人机，低空无人机已然成为局部战场的核心力量。低空反制目标在于对敌前突的微小型无人机实施干扰、毁伤与捕捉，彻底剥夺其二次遂行任务的能力。根据国内对美军2023版《野战手册》总结，对于低慢小无人机需根据动态态势与无人机功能确定打击顺序，打击优先级由高至低依次为：可快打目标、毁伤机、穿越机、侦察机、中继机、保障机。具体手段上，则需依据任务分队装备实际，往往采取电子压制、弹炮结合、格斗撞击以及网捕、霰弹等特种弹药手段。

注重软硬结合。在城镇、滩涂、丛林等复杂作战环境中，单一武器平台或杀伤模式往往难以提供足够的拦截率。乌克兰危机中软杀伤与硬摧毁的反无人手段已成为标配。反无人作战中，既应当注重运用通信对抗、光电对抗、导航对抗等软杀伤手段以形成电磁空间压制能力，又应当强调以弹炮、高能激光、高功率微波等硬摧毁手段形成物理空间毁伤能力，以期双向互补形成综合反制能力。美海军陆战队的轻型机动防空综合系统（MADIS）便是软硬结合手段的典型实例。该系统采用模块化设计，集电磁干扰装置与机炮等软硬杀伤手段于一体，可根据任务需要搭载于多种地面机动平台。

注重快速响应。反无人作战的关键在于缩短侦察－打击、指挥－执行、展开－工作这三条链路的时间，实现“即察即打，即需即动”。在联合勇士-2021演习中，美军利用Vantage系统整合来自不同传感器的数据，并由指挥员垂直指挥反无人作战单元，极大压缩了上述链路的执行时间，使反无人作战效率得到大幅提升。在融合计划演习中，美军展示了多域作战的快速反应能力，通过构建跨军种信息云池，实现态势数据的实时共享与统一调度，使得反无人打击体系能够在多域环境下快速聚合、同步响应，整体作战效能得到系统性增强。

根本在源，溯源反无逐步应用

反无人作战的第三层级是“溯”，其核心在于将作战重心由无人机平台本身延伸至其背后的指挥控制体系。该层级遵循“积极防御、慢打深追”的作战思想，旨在通过通信链路侵入、人力情报补盲、隐蔽尾随跟踪等综合性战技术手段，将作战目标从拦截无人机提升为定位并摧毁指控节点，将作战目的从防御反击深化为体系破击。在军事实践中，溯源反制需依据战场态势动态演进，辩证把握“打鸟”（即毁伤无人机）与“毁巢”（即打击地面控制站、操作人员或通信枢纽）之间的辩证关系，确定目的，快速规划，即时响应。

溯源反无人作战示意图

开端口，追踪迹，慢速寻猎。该环节的核心目标在于对敌方飞控手乃至无人指控中心进行追踪寻迹，确定其确切位置后为后续任务遂行提供翔实情报支撑。在实际操作中，需要运用先进技术对无人机的控制信号进行截获、解码和定位。例如，美空军曾在试验中通过监测无人机与指控中心之间的通信链路，利用信号的强度和方向来大致确定指控中心的位置。此外，还可以利用电子战设备模拟合法的控制信号，诱骗无人机进入预设的伏击区域。

多方向，多手段，逐步定位。综合运用链路侵入、人力补盲、尾随跟踪等技战术手段，多方向多手段跟进同一目标，逐步完善其源头信息。例如，2023年7月，俄军曾利用多架攻击无人机与地面观测手协同配合，对乌军炮兵侦察无人机进行尾随跟踪，同时通过链路侵入获取其传输的数据，再结合地面观测手的情报补盲，最终精确定位了乌军隐匿的炮兵阵地并将其一举摧毁。这种多手段融合、多方向跟进的溯源模式，提高了定位的准确性，增强了反无人体系在复杂战场环境中的适应性与作战灵活性。

深跟踪，快打击，协同毁巢。该环节关键在于对溯源所获目标进行性质甄别与威胁分级，并据此匹配相应打击手段。对于单兵操作手或小型机动指控节点，通常由前沿反无人任务分队实施快速精确清除；对于中大型指控目标，则协同火力打击任务分队对其进行覆盖性打击。以俄军为例，对于溯源发现的乌军大型无人机基地或指控中心，其通常会调用远程火箭炮、巡航导弹等重火力，实施覆盖性打击，确保彻底摧毁目标。例如，2025年2月9日，通过信号溯源后，俄军东部作战集群的防空反导部队、电子战部队、导弹部队联手摧毁了4个乌克兰无人机操控发射中心和150架无人机。

免责声明：本文转自军事文摘，原作者卢甲林。文章内容系原作者个人观点，本公众号编译/转载仅为分享、传达不同观点，如有任何异议，欢迎联系我们！

作者丨卢甲林