他们来自各行各业，身著平凡底色，心怀赤诚初心。没有法袍，却坚守公正；不居庙堂，却心系民生，他们就是“人民陪审员”。
湖南高院微信公众号开设专栏《陪审现场》，一起见证他们如何在一次次庭审、一场场合议、一回回调解中，用朴素的良知、生活的智慧，为司法注入烟火气与人情味，让法理与情理相融，让公平正义更可感、更可亲。
邵阳市大祥区人民法院人民陪审员，邵阳市大祥区蔡锷乡人民政府四级调研员，2024年12月任职至今共参审案件13件，曾获评全市财政系统先进个人、大祥区三等功、大祥区优秀共产党员。
当卷宗摆在我面前时，映入眼帘的不仅仅是原被告的姓名，更是两个比邻而居数十载如今却要对簿公堂的本家邻居。我知道，这不仅仅是一桩案件，更是一面镜子，映照着乡村社会里人情与法理的碰撞。
人民陪审员参与庭前会议
现场：丈量土地，更需丈量人心
开庭前，我跟随承办该案的蒋建勇法官一起来到了板桥乡召佰村。七月骄阳似火，暑气裹着稻香扑面，流水潺潺，一派田园风光。
但当我们走进原被告屋场时，气氛瞬间变得凝重。那道引发争议的不锈钢栏杆，在阳光下闪着刺眼的白光，横亘在被告家水泥坪前，将原本通行顺畅的区域硬生生只留下不足一米宽的通道。
现场原告情绪激动：“法官大人啊，你们看看！这是我家干农活进出要道，现在怎么过呀？更何况这还是大家一起出钱出力硬化的路面。”
另一侧，被告和他儿子则一脸愤懑，反复强调：“我家的堡坎没占他的田，栏杆也没占他的地！以前告过，没赢，现在又来告！”话里话外充满了对过往积怨的执念。
法官没急于表态，让我拿卷尺，寻找那条被部分硬化的“历史小道”，其宽度在残存路段上确实在1.4米到2米之间起伏。
法官和陪审员现场丈量道路①
看着那仅容一人通过的0.8米窄道，再对比被告家宽阔的前坪，我心里也有了初步的判断。便利，是相邻权的核心，这不足一米的通道，显然不能满足农家人正常的、有尊严的生产生活需求。
同时，我也注意到，原告家另一侧新开了一条接通村道可以通车的土路。这个细节对矛盾的解决应该有微妙作用，说明了通行问题的现实紧迫性，但也让我们思考究竟要恢复到何种程度的“便利”？
法官和陪审员现场丈量道路②
庭审：法理之下，是剪不断理还乱的乡情
坐在庄严肃穆的审判席上，我看着台下两位白发老人，心中不免感慨。他们是低头不见抬头见的本家乡亲，曾经一起吃饭喝酒，曾经互相帮助，而今，却要对簿公堂。
人民陪审员参与庭审
原告虽然口齿不清，但我基本清楚了“历史形成通道”“共同出资硬化”和“栏杆阻碍通行”这些矛盾焦点。而被告父子则更侧重于诉说多年的摩擦与“旧账”。
听着他们的陈述，我深切感受到，这场官司，表面争的是那几十公分宽的通道，内心在乎的却是几十年积怨和所谓的面子。那道不锈钢栏杆，既是物理上的障碍，更是心理上的高墙。法律可判拆除有形的栏杆，但很难拆除心中那堵无形的高墙。
在合议时，我根据自己农村工作和生活经验，谈了自己的看法。
我首先明确，被告设置栏杆，导致通行困难，确实侵犯了原告的相邻通行权，这是基本事实，必须纠正。法官赞同地点点头。接着，我提议保持不低于1.5米宽通道的构想：“从现场看，硬化前的历史道路最窄处1.4米，最宽处有2米，考虑到农村生产生活的实际需要，保留不低于1.5米宽的通道，符合‘有利生产、方便生活’原则，也基本可以恢复历史通行状况。这既保障了原告基本通行权，也尽量减小被告心理不平衡因素，体现了公平合理。”
同时，我也指出原告诉求中不尽合理的地方：“原告要求恢复车辆通行。但他家旁边已经新修了可以通车道路。相邻权提供的是‘必要便利’而非‘最优便利’。在已有替代方案的情况下，要求被告必须提供车辆通行的通道，可能超出了必要的限度，对其诉讼请求中的这一部分，我认为可以不支持。”
这些来自生活常识和现场感受的意见，与法官从法律条文出发的专业判断相互印证、补充，最终法院判决：拆除栏杆，保障不低于1.5米宽人行通道，但驳回车辆通行的请求。
思考：人民陪审员的“泥土气”与法治的“人情味”
这次陪审经历，让我对自身的职责，对法治建设有了更深的理解。
人民陪审员，不只是“陪”审，更是“民”意与“法”理的桥梁。我们来自群众，熟悉乡规民约，了解乡里乡亲之间那种复杂微妙的情感联结。在法官专注于法律要件和证据链条时，我们更能从生活经验和人情世故的角度，去感知案件的“温度”，去解读矛盾背后的深层原因。就像在这个案子里，我能理解原告对“路权”的执着，也多少能体会被告那种“寸土必争”的敏感。这种理解，不是和稀泥，而是为了让判决贴近生活，更易被当事人从情感上接受。
法治社会，并非冷冰冰的条文至上。它追求的是定分止争，是社会和谐。一纸判决，可以强制被告拆除栏杆，但很难真正化解两家多年的积怨，这提醒我们，基层治理需要刚性的法律作为底线保障，也同样需要柔性的人民调解、乡贤评议等多种手段。如何让司法审判与多元化解机制更好地衔接，让法律判决更有力地促进矛盾实质性化解，是我们需要持续思考的课题。
法官和陪审员一起给当事人做工作
走在回程的路上，我注视着汽车反光镜里慢慢消失的田野，宽厚而深沉。它承载着庄稼，也承载着世代生活于此的人们。邻里纠纷，需要的是精准厘清，而不是粗暴割裂。作为人民陪审员，我能做的就是带着“从泥土中生长出来”的常识与良知，将法律的理性之光柔和地照进这些纷争的角落，让公平正义，不仅仅以条文的形式存在，更能以带着温度的方式融入百姓的生活。
我希望两位老邻居在判决执行后，能够慢慢放下芥蒂。至少，当那道冰冷的栏杆被拆除，阳光重新映照那片土地时，他们心间的坚冰也能开始些许消融，真正做到案子“案结事了”，真正做到邻里重归于好。这，或许就是我这名人民陪审员，所能期盼的最好的履职成果了。
统筹：湖南高院政治部法官管理处
来源：邵阳市大祥区人民法院
编辑：以白