①
在不久前结束的香港电影金像奖上，68岁的梁家辉，凭借在电影《捕风追影》里的精彩表演，又拿下了一个影帝。
这已经是他的第5个金像奖影帝，距离这个纪录的保持者，拿下6个影帝的梁朝伟，只差一个。
曾先森认为，梁家辉在这部《捕风追影》中的表演，远远比去年梁朝伟同样拿下金像奖影帝的《金手指》中的表演好得多。
但评奖就是这样，每年的对手不一样，偶然性也存在。
不过，不管怎么说，两人都是能至少五封金像奖影帝的顶级演员，
不夸张的说，梁家辉和梁朝伟，代表了香港电影演技的两座高峰。
那么问题来了，他和梁朝伟究竟谁更厉害？
若论戏路广度与角色可塑性，梁家辉显然是更胜一筹。
从获奖记录看，梁朝伟凭借《花样年华》《无间道》等作品斩获6次金像影帝，并获得戛纳影帝与威尼斯终身成就奖，国际影响力更大。而梁家辉则是首位横跨五个十年（1980s–2020s）均获金像影帝的演员，2026年凭《捕风追影》第五次封帝，成为整个香港地区，行业活化石级的存在。
他的获奖角色涵盖古装帝王、黑帮教父、喜剧搞笑、
政斗枭雄与犯罪头目，知识分子、农民等，无数类型跨度，几乎无人能及。
每次用表演化身在角色身上的时候，谁也看不到他的痕迹，他可以是任何一个人。而这个人又能被演绎到拿到影帝，更显示他的技术有多精湛。
而梁朝伟，被很多人诟病的一点，恰恰是他那些拿影帝的电影作品，
怎么演出，都是有梁朝伟的影子存在。
当然，这种偏明星的气质不自觉覆盖在角色身上的问题，在周星驰、张国荣、刘德华，甚至周润发等人身上都多多少少会出现。
所以，梁家辉演过的农民，梁朝伟就演不出来。
②
简单地讲，就是深度和广度的区别。
梁朝伟基本代表了一个演员可以对一个角色演得多深入、多细腻。
梁家辉则是标准的方法派表演，他代表的是当技术成熟到一定境界的时候，任何角色都可能玩出花来。
梁朝伟演出的任何一个角色，梁家辉都能演出来。包括刘德华不敢演出的《色戒》，梁家辉也有对应的《情人》可以应对。
梁家辉和梁朝伟，都是从不把自己当明星的人。演出那些搞笑低能的时候，可以把自己低到尘埃，但两个人的共同点，曾先森说出来可能很多人都没发现，就是准备充分的理性！
无论是梁家辉还是梁朝伟，都能通过极致的角色研究、身体训练、情绪控制与人性洞察，将每个角色从演出来变为活出来。
梁家辉更是以理性构建感性，用细节支撑灵魂。
深度和广度都能演得精彩，演得出彩，演到拿影帝，本质上并没有谁高级的问题。我们也不能因为梁朝伟的广度不如梁家辉，就说他演技逊色于后者。
但梁朝伟能演的角色梁家辉可是每个都能演，而梁家辉能演的梁朝伟就演不出来，你能想象梁朝伟演出《黑金》和《黑社会》的霸气外露反派头目吗？
很显然，不太行的。
③
另一个层面来看，很多人都会认为，梁朝伟更有天赋。
但曾先森觉得在这一方面，梁家辉也并不逊色。
从他26岁就凭借《垂帘听政》，拿下香港金像奖影帝的记录来看。他的天赋，甚至更早的被也内认可。
至今，在香港电影金像奖上，26岁拿影帝仍旧是一个前无来者，更远远没有后辈能追得上的一个纪录。
我们要知道，梁朝伟拿到第一个影帝，是1995年的《重庆森林》当时他33岁了。
虽然，他之后反复凭借王家卫的电影总是拿到影帝。两人的区别，是梁朝伟更倾向于一种内敛的气质，一种被严格的雕塑后的理性形状。
而梁家辉不同，他除了可控之外，常常有不可控的东西出来。这一点上，周星驰也比不了。
梁朝伟并不是标准的方法派演技，是偏体验派的。
是从真实的自我出发，与角色情境融合。
用8年的时间拍《一代宗师》，与王家卫锤炼出戛纳影帝的《花样年华》。
而梁家辉是标准的方法派。
拍摄《黑金》时，他提前半年潜入台湾黑帮观察；