一扇门,两种理,该开吗?

问AI · 这扇门事件对老旧小区治理有何启示?


导 读

图片

咫尺之遥,却要绕路而行。在海淀区知春里小区西侧,人大附中实验小学与居民楼仅一门之隔,然而小区西门长年封闭,家长接送孩子不得不绕行南北两侧,途经社会道路与停车场,安全隐患重重。一边是“就近上学”的迫切期盼,一边是“开门与否”的不同诉求。不同意见如何平衡?孩子们的“就近上学”愿望能否成真?文末有投票,欢迎参与!


图片



一扇小门“关上”的上学路


“小区里边这四通八达的门都开了,就那边那个小西门不开。”家住知春里小区的李女士(化姓)向“问北京”记者抱怨道。


知春里小区位于北三环外。小区西侧,16号楼和17号楼之间嵌着一扇小门。门外不过十几步,便是今年上半年刚启用人大附中实验小学南校区,一二年级的孩子们在这里上课;高年级学生则在紧邻的北校区。“低年级学生本可以穿过这扇小西门,直达南校区北门,”李女士说,“可这扇门长年紧锁。”

图片

居民楼与学校的位置关系图/高德地图、记者制作

图片

栅栏门外红色外墙的建筑就是学校/记者摄


于是,每天接送孩子的家长只能绕路而行。李女士描述道:“我们得到知春路上兜一圈,穿两个停车场出口,再从旁边的小区豪景佳苑穿出来,才能到南校区的北门。”

图片

居民绕行路线/受访者供

图片

沿知春里弯巷绕行/记者摄

李女士说,她曾多次向属地反映,希望打开这扇小西门。但社区居委会回复称,16号楼、17号楼的居民中有人提出了反对意见。


多方诉求下的治理困局


“问北京”记者在小区走访时看到,知春里是典型的老旧小区,停车位匮乏。16号楼和17号楼旁的空地上,两侧停满了车辆,那扇长年不开的西门周边也被车辆占据。

住在16号楼的学生家长刘女士(化姓)告诉“问北京”记者,此前楼内居民曾就开门一事进行过讨论,但最终不了了之。

图片

两侧的两栋高楼为16号楼17号楼/记者摄

图片

居民楼旁的路侧停满了车辆/记者摄

“一开始学校只有一个校区,只有一个校门。”刘女士回忆道,“疫情结束之后,我们就特别希望能把这个门打开。不光是希望孩子上学能近点,我们去附近的大厦上课什么的,有这条路也能近很多。所以我们特别希望把这门给打开。”


需求是真实的,可现实的难题也摆在眼前。刘女士坦言,即便门开了,早晨的拥堵和安全隐患也会让家长们望而却步。“早晨我跟您讲,这车能停满整条路,整个这边是堵死了的,”刘女士说,“前面也是车,后面也是车,我们中间被夹这些车,动不了,班都上不了,要往往后退着去挪车。如果说有大量的孩子这样走的话,其实我觉得安全性也有问题。所以后来我们就不再去提这个事儿。


一扇小门,牵动着家长、学校、社区三方不同的考量。开与不开之间,是老旧小区治理中绕不开的现实困局。


在现场,“问北京”记者在两位家长的带领下,分别从南北两条道路实地绕行。对于南校区低年级的学生而言,如果无法从小区西门上下学,需要绕行大约600米。“就绕圈,”李女士说,“不管走哪头都绕,一边是有车人还多。另一边北校区那边人是没有那么密集,但是经过好多停车场出入口。”

图片

绕行路线沿途路况/记者摄


“问北京”记者在小区西门附近随机询问了多位居民。17号楼一位居民坦言,楼内意见并不统一,与刘女士此前的说法一致。“它分两种,”他说,“一种是上学的肯定方便;不上学的,像老人什么的,他可能不太希望。


不过,也有居民表达了不同的看法,认为多一个门就多一份方便,关键要看如何协调和管理。“我觉得会更方便,是会更方便的”两位居民说,“因为从这边岔路出去往北边更近一些,现在我们都绕到南边走。”


谁能为孩子的便利“开门”?


一扇小门,折射出不同人群的利益诉求。如何让“方便”与“安全”、“少数”与“多数”找到平衡?

对于居民想要打开西门的想法,知春里社区工作人员给出了现实的解释:“如果我们打开16号楼、17号楼之间的这个门,按照学校大门的建设要求,门前的100米要做通学路和安全岛,相当于它自然伸展到小区内。”他补充说,“现在校方没有这个计划。”

图片
图片

通学路要按要求设置安全岛/记者摄


工作人员透露,校方也有自己的考量。“学校能使用社会路就尽量不用社区路,容易跟居民产生纠纷。而且就算有方案,也不一定能过,居民也不一定答应。”


“问北京”记者也将居民的意见反映给了海淀区教委。工作人员解释,小西门之所以无法开放,主要还是为了学生们的安全考量。“小区里边有一些停车位,社区居民这方面没法协调,所以目前还是不采用小门的措施。”他告诉记者,“我们也在跟社区协调,因为停车位需要一些置换等条件,目前还没有达成一致。另外,这里没有设置安全区域,为了学生安全,目前只能这样安排。”


然而,在家长李女士看来,绕行上学既不近便,也不安全。她希望属地能搭建一个协商平台,在便利与安全之间找到平衡点。“我觉得这个门是整个小区在用,你光征求一两栋楼,我也觉得不合适。哪怕你设置一个旋转门、回型门限时让大家出入也行。


刘女士也表示,“虽然说就是在我家楼下,但是我觉得,哪怕你没有孩子上学,多一个门也应该多一种方便嘛。”


一扇小门的开合,牵动着家长、学校、社区三方不同的考量。家长的便利诉求、校方的安全顾虑、社区的停车治理困境,每一方都有各自的道理。在有限的资源和空间里,如何平衡多方利益,本就是老旧小区治理的常态难题。问题的解决,或许不在于某一方的让步,而在于能否搭建一个理性对话的平台,让各方诉求被看见、被权衡。记者也将家长的建议反映给了属地中关村街道办。事件后续,“问北京”将持续关注。


迎广网友为“问北京”提供新闻线
新闻报料



小 问 说


一扇小门 

隔离便捷与安全

多方诉求

考验治理与平衡



原创稿件 转载需授权 否则举报

记者丨亓玥   编辑丨亓玥

值班主编丨喻之