近期，侯明昊演唱会舞美及宣发创意被指抄袭檀健次2024年“多见一次”演唱会，双方各执一词、争论不休。此次争议的焦点是创意复用是否构成侵权，也随之成为公众关注的焦点。
檀健次粉丝及部分网友提出明确指控，称侯明昊演唱会完整复刻了檀健次演唱会的创意体系，细节高度重合。宣发层面，倒计时猜歌的天数设置、互动逻辑，以及“GUESS”标识的排版，与檀健次演唱会几乎一致。
视觉设计上，emoji气泡的质感、模糊文字猜歌的排版，被质疑未做任何原创改动；概念包装方面，整体视觉色调、章节划分也被指存在“实质性相似”。指控方强调，两场演唱会的共同承办方幽伶文化，未经授权便挪用原创内容用于商业获利，已构成“系统性抄袭”，而侯明昊作为本场演唱会总监制，其团队的监管责任也遭到外界质疑。
针对抄袭指控，侯明昊方迅速作出反驳与澄清。其团队表示，部分网传“抄袭证据”存在物料混淆，实际来自徐子未2025年演唱会，该演唱会同样由幽伶文化主办，与侯明昊演唱会无关。
同时强调舞台设计具备原创性，融入了专属“G-M-H”字母元素彰显个人标识，且倒梯形舞台、长形延伸台等元素属于大型演出中的常见设计。
此外，侯明昊方明确责任切割，称艺人仅负责舞台艺术呈现，创意执行均由主办方及外包团队负责，与艺人本人无关。
此次争议也凸显出演唱会行业的版权界定难题。演唱会宣发模板如倒计时猜歌玩法，其原创性认定本身就存在行业共性困境，同一主办方复用设计团队，也可能导致创意雷同，如何区分“合理借鉴”与“恶意抄袭”，成为行业亟待解决的问题。
值得一提的是，央视网曾认证檀健次“多见一次”演唱会为行业“高定”标杆，肯定其“全数控机械舞台”“地域文化融入”等创新点，这也让公众对此次创意撞车的敏感度进一步提升。
目前，檀健次粉丝已向幽伶文化集中发声，要求其删除侵权内容、公开道歉并作出赔偿，但截至4月24日，仍未收到任何回应。
舆论场上分歧明显，部分网友呼吁双方粉丝放下对立，共同向主办方追责，而檀健次方持续强调原创价值不可侵犯，侯明昊方则将重心放在演唱会开票筹备上。作为多次承办演唱会的企业，幽伶文化的专业度与信任度已受到严重质疑。