Mythos 引发了全球各国央行和情报机构的紧急应对，因为 Anthropic 公司决定谁可以访问这个强大的模型。
2026年4月22日更新于美国东部时间下午3:48
本月，当Anthropic 公司向世界宣布其已构建出一个功能强大的人工智能模型，该模型过于危险，不宜广泛发布时，该公司指定了 11 个组织作为合作伙伴，以帮助进行防御。
他们都来自美国。
短短两周内，这款名为“Mythos”的模型就引发了一场前所未有的全球争夺，这在人工智能时代是绝无仅有的。据Anthropic公司称，Mythos拥有不可思议的能力，能够发现并利用运行着世界银行、电网和政府系统的软件中隐藏的漏洞。它已成为一张地缘政治筹码——而掌握它的却是一家美国公司。
世界各国领导人一直在努力评估安全风险的规模以及如何应对，而除美国外， Anthropic公司仅与英国共享了Mythos漏洞利用程序。英国央行行长公开警告称，Anthropic公司可能已经找到了“打开整个网络风险世界大门”的方法。欧洲央行开始悄悄询问各银行的防御措施。加拿大财政部长将这一威胁比作霍尔木兹海峡的关闭。
对于美国的竞争对手而言，“Mythos”模型凸显了在人工智能竞赛中落后所带来的安全后果。一家亲克里姆林宫的俄罗斯媒体甚至称该模型“比核弹更可怕”。
这些回应印证了人工智能研究人员长期以来大多在理论层面发出警告的一个现实：谁先开发出最强大的人工智能模型，谁就能获得巨大的地缘政治优势。人工智能的重大突破正变得越来越像武器试验，而非产品发布，大多数国家都希望了解这些技术的运作原理以及需要采取哪些保护措施。
阿根廷中央银行前首席经济学家、美洲开发银行增长与人工智能区域顾问爱德华多·莱维·耶亚蒂表示，随着基础人工智能“模型的影响日益显著，其获取也变得更加具有地缘政治意义”。他补充道：“我认为这次事件应该被视为一次政策警钟。各国政府再也不能忽视这个问题了。”
就连一直与Anthropic公司就人工智能在战争中的应用问题存在分歧的美国政府也开始关注Mythos。上周五，在特朗普政府内部有人指出这款新模型可能对计算机系统造成严重破坏后，人智公司首席执行官达里奥·阿莫迪会见了白宫官员。
总部位于旧金山的Anthropic公司告诉《纽约时报》，出于安全考虑，他们限制了Mythos模型的使用范围。该公司专注于与40多家提供维护全球关键基础设施（例如互联网或电网）所需技术的机构分享该模型。Anthropic列出了其中11家机构，包括亚马逊、苹果和微软，这些机构承诺帮助开发针对该模型识别出的漏洞的安全修复程序。
该公司表示，目前尚无扩大访问权限的直接时间表，但将与美国政府和行业合作伙伴共同制定后续步骤。该公司还表示，已接到大量来自政府、企业和其他组织的电话，他们都希望获得访问权限和相关信息，但这些组织在安全评估如此强大的AI模型方面可能存在专业知识水平参差不齐的问题。
Anthropic公司补充说，预计其他组织将在至少18个月内更广泛地发布具有类似网络安全能力的AI模型，这将使各组织只有有限的时间进行必要的安全修复。
周二，Anthropic 表示正在调查有关未经授权的用户访问 Mythos 版本的报告。
在人工智能领域国际合作极度匮乏的当下，各国政府对Mythos的争夺愈演愈烈。随着企业竞相超越竞争对手，各国政府之间也充满了猜忌。目前既没有类似《不扩散核武器条约》的协议，也没有共同的核查机制，更没有就如何处理Mythos这类项目达成共识。
当 Anthropic 公司宣布推出该模型时，许多专家称赞该公司在限制哪些人可以使用该模型方面采取了谨慎的做法，但也对缺乏国际协调来应对风险表示担忧。
英国是唯一另一个获得访问权限的国家。其政府支持的人工智能安全研究所对Mythos进行了测试，并于上周发布了一份独立评估报告，证实Mythos能够执行此前任何人工智能模型都无法完成的复杂网络攻击。
“这代表着人工智能网络能力的提升，”英国人工智能部长卡尼什卡·纳拉扬上周在社交媒体上表示，并称英国正在采取措施保护“关键国家基础设施”。
其他人获得的信息则较少。一位欧盟官员表示，自Mythos发布以来，欧盟27个成员国的执行机构——欧盟委员会至少与Anthropic公司举行了三次会晤。但这位官员称，由于双方尚未就如何与欧盟委员会共享该模型达成一致，该公司仍未提供访问权限。
该委员会在一份声明中表示，他们正在“评估 Mythos 可能带来的影响”，Mythos “展现了前所未有的网络能力”。
德国联邦安全局（BSI）局长克劳迪娅·普拉特纳表示，该机构尚未获得Mythos系统的访问权限，但她最近在旧金山与Anthropic公司的员工会面，深入了解了该系统的运作方式。普拉特纳在一份声明中表示，Mythos系统的功能表明“网络威胁的本质发生了范式转变”。
美国竞争对手的反应则较为低调。
Mythos是全球人工智能鸿沟日益扩大的最新例证。叶亚提先生表示，缺乏强大计算基础设施和人工智能模型的国家，可能会被迫依赖Anthropic、谷歌和OpenAI等公司，而对这些公司的产品的设计和安全保障却几乎没有任何影响力。
他说：“一家公司可以单方面限制对前沿人工智能的获取，而且使用的标准不透明且无法上诉，这种想法应该引起真正的关注。”
本文出处：https://www.nytimes.com/2026/04/22/technology/anthropics-mythos-ai.html