那天偶然看到一位已从地产基金转型做知识博士的老友的朋友圈，他说：“现在办论坛办沙龙知识密度太低，已经远远跟不上AI时代的节奏。一个活动海报，把嘉宾名单和主题投喂给AI，加上好的prompt，基本上你就能获得大差不差的内容，如果你再进一步通过U型思考理论深挖，你获得的知识很可能会远远超过参加论坛所得到的，而这一过程，不需要你花上一整天或半天时间坐在那里所得到，AI已经提供了你所有想要的答案。”
那几天正好我们原来那个行业正密集召开论坛，而我们自己也在为一年一度的HuanXin年慧做着筹备，此时看到他的这个感想不觉心里被扎了根刺，就开始想该怎么把它给拔出来。说实话，我们自己也早已厌倦那些只剩下套话和无效社交的行业论坛，确实与其花时间不远千里跑去听一些无用的废话，还不如打开AI去筛选有用的精华，这年头AI能把死人都蒸馏活了（比如张雪峰），就真没必要去听那些场面上的废话。那么我们是否就只需要待在家里，手搓龙虾就包打天下了？
恰好同时我还看到了另外一位专门投科技的投资人新写的一篇帖子，文章的题目是《因为AI，我们会不断丢失一些本领，会遗憾吗？！》。我也是看完她的文章才突然意识到AI越发达我们退化的就越厉害，原来电脑的普及还只是让我们“提笔忘字”快要不会写字，现在AI可以替我们记笔记、整理会议纪要甚至做PPT，但那真的是我们学到的吗？它做的是比我们好，但没发现还是原来那种“好记性不如烂笔头”学到的更多，现在看似把人家的PPT拍下来再通过AI录音笔整理出来的文档更全面，但之后我们真的会去看吗？我们真的能学到吗？恐怕大概率我们会被AI惯成废人，离开了AI我们将寸步难行，就像现在离开了导航软件，我们已经不认路了。
也是奇怪，又恰好在同时我在罗振宇的《文明之旅》第二季看到了一期讲信息技术的进步给人类带来的反作用，他说只不过是文字的出现和印刷术的发明，就真的一方面带来了知识的快速传播和文明的快速进步，另一方面也带来了诸多困扰，特别是对文字的创造者而言，脱离了面对面交流的语境，那些文字早已被篡改了无数遍，可能早已不是作者本意。他说轴心时代那些智者，无论孔子、佛陀还是苏格拉底，他们都是“述而不作”的，现在我们看到的文字都是他们的学生做的记录，每一代学者都会加上自己的解读，早已被演化成了各种版本，很难说哪个才是最初的原意。在后面一期讲“千年龙虎榜”时他又说了一个现象“天才似乎都是扎堆出现”，比如1913年的维也纳，又比如春秋百家争鸣时的稷下学宫。这说明什么？思想不是一个天才闭门造车出来的，而是通过高密度高质量的碰撞才产生的，经过有条件的筛选的肉身见面很有必要。
我自己近年来的亲身体验，我会用AI帮我梳理一个框架或者索性就由它包办，会把AI做的PPT直接交给主办方，但每次线下面对面交流真正有价值的信息从来都不是那些文档里已有的东西，而是现场的灵光乍现。包括我们组织的项目考察，虽然事前都会和对方提前沟通好路线和内容，但往往真正有收获的总是意外的插曲，可能就是某个不在设计范围的点激发了彼此的兴趣，因此而展开的交流远超任何预备好的提案。
所以我想即使现在可以有各种方法去获得你想要的信息，通过线上也可以学到各种原来接触不到的大咖智慧，但都不如亲自去走一趟，去和那些活生生的人肉身相见，这样才会获得真知，才能说真的学到了什么，可以内化为自己的本事。当然，和什么人在一起，可以用什么方法听到更多的真话，激发出人的真性情，也很重要。所以HuanXin之旅还是会继续办下去，带大家去认认AI导不出来的路。
下一次的肉身相见就在6月10-12日，我们去武汉见，只有24席，全是真人！不想被AI弄成废人的你，来不来？