文 | 王可（新京报传媒研究院）

近日，爱奇艺CEO龚宇一句“真人实拍将成非遗”意外引爆全网，话题迅速登顶热搜。随后他连发三帖解释，称言论被“断章取义”。

这一幕，看上去已经有些似曾相识。

客观地说，这一表述放在完整的论坛语境中，并不算离谱。

他只是在探讨一种可能性，语气甚至是犹疑的——“这是一个问题，没有一个特别清晰的答案”。

但当这段话被抽离出具体语境，仅保留“真人实拍将成非遗”八个字投入社交网络时，含义发生了根本性偏移。没有了前提限定与论证过程，这八个字听起来更像一个斩钉截铁的夸张断言，“断章取义”的做法，也让原话具备了引爆舆论的“热搜体质”。

类似的情况并不少见。

近年来，从企业家的发言，到明星的个人事务，再到品牌的舆论翻车，大量案例遵循着相似的轨迹：完整表达→截取金句→情绪发酵→热搜引爆→事后澄清。

△2024年4月，雷军在谈及小米汽车产品定义时表示“一辆车，好看是第一位的”。这一表述随后被截取传播，舆论据此质疑小米汽车“重颜值轻安全”。事实上，雷军此前多次强调过“安全是基础、安全是前提”，但被截取的“金句”脱离了这一前提。直到去年11月，他仍在微博上回应称“网上有不少人断章取义，歪曲抹黑”。

被“断章取义”之后，当事人通常会第一时间出来澄清。这一次，龚宇就连发三条微博，附上现场视频，反复强调自己是被误解的。

但有媒体评论指出：龚宇的“非遗论”，与其说是被误读，不如说更像一次策略性的话语进击。

这个判断指向了一个值得审视的现象：所谓的“先爆再圆”，正在成为一套可复用的操作脚本。

原因并不复杂。

热搜意味着巨大的曝光量，一个话题在数小时至一两天内，阅读量动辄过亿。

在注意力资源高度稀缺的当下，对企业而言，热搜等于免费且高效的品牌露出；对艺人而言，热搜直接关联话题度，进而影响商业代言与市场估值；对内容创作者而言，热搜则是涨粉与变现的高效通道。

当这些价值被清晰量化，“上热搜”逐渐从一种传播结果变成了一个考核指标。

于是，KPI导向之下，相关从业者被倒逼主动“造热搜”：策划具有争议属性的事件、发布易引发对立情绪的内容，甚至自导自演“翻车再反转”的连续剧：

△2023年9月，有网友发视频称，他们在泰山游玩时，偶遇一名外卖员徒步上山送货。视频发布后，“外卖员爬泰山送键盘跑腿费500元”的话题很快登上热搜。次日，某键盘品牌所属视频账号澄清此事，称这是他们策划的直播销售挑战活动，视频中的“外卖员”是其团队的一员。

  03 

龚宇这一轮热搜风波，无论是“被断章取义”，还是某种程度上的“自然发酵”，至少给所有将热搜视为KPI的参与者提了一个醒：热搜可以是有效传播的自然结果，但不应当成为传播活动的核心目的。

当“先翻车再澄清”的模式被反复使用，公众会逐渐形成一种防御性心理预设：任何公开发言都可能是刻意设计的剧本，澄清本身也不过是第二幕表演。

另一重隐忧在于舆论失真。

当“上热搜”成为KPI，一个话题的热度便不再主要取决于其本身的价值，而取决于它被包装得多么具有争议性、多么能引爆情绪。长此以往，公共讨论的质量与深度都将受到侵蚀。

真正有价值的表达，即便未能登上热搜，也能触达应当触达的人群。而依靠争议与炒作换取的热度，来得快，去得也快。

 校对 | 李立军