山东临沂，一起法院工作人员配偶参与法拍债权竞拍事件，引发舆论广泛关注。
按照澎湃新闻的报道，这起事件发生于2021年3月22日中拍平台的一场不良资产债权拍卖。拍卖债权标的6000万元，起拍价也是6000万元，后下调为4000万元，并拍卖成功。
对此，临沂市委高度重视，责成市委政法委、市中级人民法院等部门组成联合调查组，开展调查核实，对发现的问题将依规依纪依法严肃处理。
案件当事人为：债权人河东农商行，借款人中亿重工，抵押人亿利达公司，担保人薛永文、郝艳平、张云梓，竞拍人山东龙润控股集团有限公司。
从报道的情况来看，此起案件比较复杂，债权债务的形成，也存在一些争议。这一切，不在本文交代，各级法院都已经理得非常清楚。案件的争议，是在债权竞拍成功之后，借款人、抵押人、担保人都对案件提出了异议。概括起来，主要有这样一些方面：
首先，为何没有公告就延期2小时开拍？法院此前并没有公告，就将原定于上午10时的拍卖，延迟到13时许才开拍；
第二，为何不经公告就下调起拍价？在开拍前8分钟，法院将起拍价由6000万元下调为4000万元，下调了2000万元；
第三，法院有没有对参与竞拍的公司进行审核？参与法拍，既是企业和公民的权利，也必须基本符合竞拍条件。按照担保人的说法，唯一的竞拍出价方——山东龙润控股集团有限公司，刚刚成立两个月，无实际经营、无社保记录，疑似系空壳公司。空壳公司能否参与法拍，值得关注；
第四，法院工作人员的配偶能否参与竞拍？这次法拍的最大争议点，就是竞拍成功的龙润公司实际控制人，是法院工作人员的配偶；
第五，是不是暗箱操作？担保人还质疑，在未付清款项、无成交确认书的情况下，拍卖当日即签转让协议，是不是属于先定后拍、暗箱操作；
第六，负责后勤管理算不算法院工作人员？在竞拍成功后，相关当事人就竞拍者为法院工作人员配偶，向法院提起诉讼，但被法院裁定驳回。裁定中表示，经核实，2019年至2021年，张庆林在临沂市河东区人民法院负责后勤管理工作。那么，负责后勤管理是否就不算法院工作人员呢？如果要干涉办案，就一定属于“无权”者呢？
第七，如何证明法院工作人员与案件无关？按照该法院工作人员出具的说明，对涉案债权转让不知情，也未参与。并表示，那是网上公开拍卖，任何人都可以参与。这样的说法，在法律上是否站得住脚？
也就是说，当事人提出的不同意见，显然需要法院方面给出比较明显的回应。特别是法拍时间的变更、标的价格的调整，以及参与竞拍者的基本条件审核等，都必须有明确的回应。而关键问题的法院工作人员配偶该不该参加竞拍，更需要有充足的理由。不然，难免会让人产生定向“投喂”的感觉。
也有网友说，相关当事人就是想通过这样的方式，避免资产被执行，拖延资产执行时间，甚至有网友认为，这是为了赖账。
我们认为，不管相关当事人围绕案件提出异议目的是什么，有一点可以肯定，如果此起案件处理得天衣无缝，相关当事人就是想搞名堂，也是无能为力的。问题就出在，这起案件确实存在一些疑点，存在一些争议点，也就不能怪当事人有特别的想法了。
所以，面对当事人提出的异议之处，法院方面还是要正面回应的，而不能不闻不问。特别是法院工作人员的配偶能否参与竞拍的问题，必须做到没有任何漏洞。否则，确实会产生比较大的负面影响。像负责后勤管理就与案件无关等说法，太牵强，也没有说服力。甚至会让人产生护短、保护不当行为等想法。