今年年初，在广州生活的李靖瑶，向男友提议签订婚前协议前，纠结了好一阵子。她有很多具体的顾虑：怕一开口就伤了感情，怕两个人之间的信任因此动摇……
李靖瑶是一名律师，供职于广东天商律师事务所。从业六年来，在她经手的离婚案件里，当事人绝大多数没有签署过婚前协议。正因为缺乏事前约定，双方在财产分割时各执一词，争议不断，“理不清”又滋生出新的怨怼与愤恨，矛盾进一步激化。原本可以体面收场的婚姻关系，最终落得一地鸡毛。
按法律规定，婚前财产本来就归各自所有，李靖瑶真正要理清的，是婚前财产产生的收益归属，以及婚后双方对家庭的付出。
从接触的离婚案中，李靖瑶发现，很多夫妻婚前财产的划分通常比较清晰，分割财产时很少成为争议焦点。但有一个问题容易被忽视，一些婚前购置的财产，婚后取得的收益属于夫妻共同财产，比如租金，股票、基金、理财产品的收益，以及股权分红。很多人对这个概念比较模糊，容易引发争议。
在与男友协商前，李靖瑶已初步构思好协议的大致内容：婚前财产和未来产生的收益，依然归各自所有，不作为夫妻共同财产。婚后两人开一个共同账户，每月双方各存入一笔钱作为共同生活支出，剩余收入由个人自行支配。
图文无关
另外，李靖瑶的“一刀切”，也是为了避免不必要的查账。这来自她工作中的观察，她处理过很多离婚纠纷，当事人对对方有多少银行账户、每个账户里多少钱、流水什么样，往往一概不知。结果走到诉讼这一步时，双方运用大量手段调查对方的账户。这种查账不仅侵犯隐私，还让矛盾越闹越大。“双方一下子调出对方十个账户的流水，不一定能挖不出太多有用信息，却让双方的对立情绪更加严重。”
签订婚前协议的过程中，男友没有发表太多意见。李靖瑶觉得，一方面男友确实没怎么想过这件事，另一方面也是因为她的提议相对公平，兼顾了彼此的利益。“我就一个想法，协议的目的是公平，不是为了赢。我见过有些婚前协议，更像是一个攻守策略，没有顾及对方的感受和利益。大家坦诚沟通，反而感情会更好。”
李靖瑶平时跟闺蜜聊天，也会聊到婚前协议。她发现，身边的女生普遍倾向于婚前签协议，“以前觉得谈钱伤感情，现在大家会更主动地询问财产应该怎么隔离，自我保护意识明显增强了。” 网易数读的调查也印证了她的印象——在对婚前协议的接受度上，女性群体中意愿较强的占4成以上，男性群体中意愿较强的占比不到三成。
身边的男生，基本上没有人跟李靖瑶聊过这个话题。在她看来，女性在婚姻中的沉没成本更高，这是女生更关注婚前协议的主要原因。在大多数婚姻关系中，女性承担了更多的家庭事务，生育和育儿对职业的影响远大于男性，社会也期待女性以家庭为主。甚至离婚以后，女性的经济恢复能力也比男性更弱。
相比之下，婚姻对男性的影响更低，无论是职业上升空间还是其他沉没成本。男性缺乏那种危机感，也就没有主动考虑婚前协议的动力。
在李靖瑶接触的离婚纠纷中，一对即将分开的夫妻，在财产分割上的分歧，大都集中在婚内财产上。最关键的问题，是双方对家庭付出程度的认识不一样，有些男性觉得自己对家庭的经济贡献更大，女方则会指出自己在家庭事务上付出更多，比如育儿和家务。现实中比较常见的情况是，男方是家庭的主要经济来源，女方承担了绝大部分家庭事务。
李靖瑶观察，在离婚诉讼中，家务补偿被提出来的频率不算太高，男性主动主张的情况更少。一个现实原因是：主张家务补偿需要证明自己承担了较多家庭义务，而日常的家务付出很难留下系统性的证据。相比之下，经济支出因为有转账记录、收据等凭证，举证要直接得多。这是不同贡献形式在证据留存上的天然差异。
也有些人希望把家庭分工、养育分工写进婚前协议，李靖瑶说，这类约定受法律保护，不过法院通常难以直接强制执行具体的行为，比如“一方必须每天做饭”。但是，这些约定可以作为离婚时主张家务劳动补偿的重要依据。另外，在家庭事务中付出较多的一方，也可以在平时多留存记录。
“婚前协议，是用来保护自己不被这段婚姻消耗，而不是为了防对方，这是很多女生的真实想法。” 李靖瑶说。
图文无关
在社交平台上，“一方出轨就净身出户”这类忠诚协议条款也被广为讨论。2023年“网易数读”关于婚前协议的调查中显示，55.9%的人相当在意忠诚协议条款。
李靖瑶提醒，忠诚协议在法律上更多被视为道德层面的约束，其中“净身出户”的约定，往往因限制离婚自由或显失公平，在实践中较难获得支持。李靖瑶建议，可以考虑采取比例式的财产分割约定，比如约定过错方在共同财产分割中只分得30%。这种方式既保留一定的惩戒性，在法律上也更具确定性，同时兼顾了公平。
房子、债务、现金流
平时，李靖瑶接到的婚前协议咨询中，房产问题最受关注。比如长辈婚前付了首付，婚后夫妻共同还贷，那这个房子的产权归属和比例，是否需要专门签一份协议来明确。
在社交平台上，关于婚前房产产权公证的讨论也很普遍。不过，这其中一部分公证，与普遍理解的婚前财产协议不同，更接近于爱或诚意的保证。在深圳生活的贺艺，2022年结婚前，就和另一半做了房产产权公证。起因是她发现男方存在原则性的欺骗问题，双方因此产生了信任危机。男方为了弥补并给她安全感，主动提出将自己婚前的房产份额赠与贺艺。
图文无关
在李靖瑶的印象中，来找她做婚前财产咨询的人，大多会忽视债务隔离这个问题。
“一些婚姻关系破裂的伴侣，有负债的一方会在法庭上提出，希望把自己的网贷也算作夫妻共同债务，让另一方一起还。”李靖瑶表示，司法实践中，认定为夫妻共同债务有一定门槛。如果借条上有夫妻双方共同签字，大概率认定为共同债务，但如果只有一方签字，另一方说“我完全不知情”，除非你能证明借出来的钱确实用在了家庭共同生活上，否则难以被直接认定为共同债务。
债务隔离上，想做到“未雨绸缪”并不容易。婚后有些人做生意，难免会涉及各种贷款、借款，作为另一半不一定能了解得那么清楚。这种情况下，“一刀切”是一种选择，“你自己去借的钱、你自己签名的贷款，那就由你自己来负担，跟另一方无关”。
在李靖瑶接触的案例中，一部分父母也会在子女结婚前做到“未雨绸缪”，通过公证、保险或信托的方式，保护婚前财产，尤其是现金流部分的婚后收益归属。
最近李靖瑶处理的一个离婚案，女方父母用自己的资金，为她购买了多份保险。由于投保人是父母，这些保单的现金价值不属于夫妻共同财产。另外，这名女性已多年未工作，保险收益也能为她离婚后的生活提供保障。
（备注：文中人物郑黎、贺艺为化名）