2000年代的深圳，土地越来越紧张，深圳大学的发展空间也被挤得越来越小。
为了扩大办学规模，深大当时动了异地建校的念头，先后找过东莞、惠州，可两次尝试都没成。
2003年，深大跟东莞市政府谈，想在松山湖建深圳大学东莞校区，选址都初步定了，最后却不了了之。
2010年，又有传闻说深要在惠州潼湖建校区，最后也没落地。
2017年，教育部出台政策，严控高校异地办学，深大的“出走”计划，彻底被按下了暂停键。
让人唏嘘的是，就在深大异地办学屡屡碰壁的时候，哈工大深圳、中山大学深圳等外来名校，却顺利落户深圳，得到了深圳政府的大力支持。
这就让人纳闷，深大作为深圳本地的市属高校，为啥得不到政府全力支持去异地扩张？反而外来名校能轻松扎根深圳？
围绕这事的争议一直没停。深大是不是错失了扩张的好机会？如果当年在东莞建了校区，现在的排名会不会更高？
还有人脑洞大开，要是东莞校区真建起来，会不会出现录取分比本部还低的尴尬？深圳政府为啥宁愿引进外地名校，也不扶持本地的深大？
当年深大要异地办学，也是被逼无奈。
2000年代，深圳土地资源紧张，深大本部校园面积有限，没办法扩大办学规模，也没法新增学科、扩招学生。
当时东莞、惠州土地充足，而且离深圳近，交通方便，跟深圳的产业联系也紧密，确实是异地建校的好选择。
2003年洽谈的东莞松山湖校区，当时东莞正大力发展高新技术产业，也需要高校支撑，双方初期谈得很顺利。
可最后没成，核心原因还是资金问题。深大是市属高校，异地办学的所有经费，都得靠深圳市政府财政支持。
而当时深圳政府的重心，是引进外来名校，不是扶持深大向外扩张。
2010年传闻的惠州潼湖校区，情况也类似。
当时惠州虽然愿意提供土地，但办学经费还是要靠深圳政府，加上深大当时自身实力还没现在这么强，底气不足，最后这事也不了了之。
2017年，教育部印发通知，明确原则上不支持、不鼓励跨城市建设新校区，深大的异地办学计划，彻底没了可能。
最让人不解的是，为啥深圳政府宁愿引进哈工大深圳、中山大学深圳，也不全力支持深大。
其实道理很简单，深圳当时正想提升城市竞争力，打造高等教育高地。
外来名校本身有深厚的底蕴和品牌影响力，引进来就能快速提升深圳的高等教育水平，还能吸引优质生源和师资，带动本地产业发展。
深大作为本土高校，当时还在成长阶段，品牌影响力和学科实力，都比不上哈工大、中山大学这样的名校。
深圳政府觉得，与其花钱支持深大异地扩张，不如引进外来名校，性价比更高，能更快看到效果。
而且根据相关财务制度，高校不能随意用财政拨款对外投资，深大异地办学的财政支持也受到限制。
有人说，深大错失了扩张良机，要是当年东莞校区建起来，现在的排名肯定更高。其实未必。
异地办学看似能扩大规模，但风险也很大。校区建设、师资引进、管理运营，都需要大量资金和精力。
深大当时的实力，未必能撑起两个校区的高质量发展，很可能出现资源分散、教学质量下降的问题。
再说说那个脑洞，要是东莞校区真建起来，会不会出现录取分比本部还低的尴尬？大概率会。
参考哈工大三校区的情况，异地校区的录取分，大多比本部低。
东莞校区远离深圳本部，区位优势不如本部，师资和科研平台也很难跟本部持平，录取分低于本部是正常的，不会有啥尴尬，反而能给更多考生机会。
横向对比来看，国内很多市属高校，都有过异地办学的尝试，大多不太顺利。
比如有些城市的市属高校，强行异地建校，最后因为资金不足、管理不善，导致异地校区发展滞后，反而拖了本部的后腿。
深大当年没办成，反而避开了这些坑。
反观哈工大深圳、中山大学深圳，它们能顺利落户，是因为有本部的强大支撑，而且深圳政府提供了充足的资金和政策支持，定位也很清晰，就是走特色发展路线，贴合深圳产业需求。
它们的成功，是特殊条件下的结果，深大当年不具备这样的条件。
还有东莞本地的广东科技学院，2003年创办，后来在松山湖建了校区，虽然发展不错，但跟深大的定位不同，它起步就是本土办学，没有异地扩张的资金和管理压力，跟深大当年的情况没法比。
现在的深大，虽然没建成异地校区，但发展得也很好。
它没有盲目扩张，而是深耕本部，强化优势学科，贴合深圳产业需求培养人才，慢慢坐稳了双非之首的位置。
要是当年强行异地办学，分散了资源，说不定反而达不到现在的高度。