虽然在近10几年人口是越来越往中心城区集中，但现阶段国内县域还占据着90%左右的国土面积、承载着全国约半数人口，所以发展县域经济仍有着非常重要的战略地位，重点就是如何培育更多工商产业和活跃内生经济。
不过因政策与资源配置较少、交通条件等限制，县域想要发展经济确实也是有点难度的，这就要多学习现有县域经济强者的发展模式了。所以先让我们来看看国内县市的20强，只不过不是看GDP总量而是财税收入！
虽然GDP的受关注程度要显著高于财税，但从产业规模与活力的角度来说后者是更有信服力的，毕竟它直接就是源于各项产业产出，也不被人为统计的左右，有意思的是如将各县市的这两项数据进行横向比较能发现偏差不小哦。
典型如昆山与江阴是国内县域唯二的GDP总量超5千亿的，互相间的差距也是相当小，但再看它们的一般预算收入则完全不同了，2025年全年昆山市高达465.1亿而江阴市仅有249.4亿，明显是断档差距，那么大家觉着哪项数据更能体现两个强县间的经济实力呢？
而且就此数据看江阴市也没有比常熟与张家港这两个县市强多少哦，常熟市全年预算收入也在240亿以上、张家港市也能达到222.8亿，并不像在GDP上它们要显著落后于江阴市的，对此大家又有何看法呢？
此类偏差远不止在苏南四小龙之间发生，拿预算收入20强与GDP总量20强县市对比会发现排行完全重叠的真是不多，更夸张的还有福建的晋江市GDP已高居县市第4位了但其预算收入只能以159.8亿而居第7位。
慈溪市的GDP总量刚过3千亿而与晋江市有8百多亿，但前者的预算收入却能高达231亿；太仓市的GDP总量连2千亿门槛都还没过但预算收入却能有193.6亿，所以这就能发现其中偏差有多大了吧？
可能有人要辩解说晋江因为中小企业多而税收有优惠，那么不妨看看中小微企业密度更高的义乌市预算收入也达到159.5亿，而GDP却要比晋江市少了千亿以上的，所以这个理由并不能成立，应该还是GDP统计的原因为主吧。
上面只是对各经济强县市的预算收入与GDP总量间的偏差论述，至于为何会出现这般状况那就由大家来评判了，本文只论述情况。
那么以一般预算收入为基准的20强县市主要是来自哪些地区呢？整体上还是以沿海地区为主，尤其是江苏省不仅能有7个县市入围而且其中6个都能位居十强之内的；其次是浙江省能有4个县市上榜，山东与福建各占两席。偌大的中西部地区能入围的数量明显偏少了，这就是工商产业规模与内生经济活力所决定的了。
沿海地区从改革开放初期就能凭借地缘地理优势而先发，给大企业做配套产业、小商品出口等开始起步而各类小微企业能蓬勃发展，像苏南四小龙以及慈溪、晋江等县域在这几十年内已形成相当大规模的积累，企业已做大做强而能创造相当庞大的产值规模，从而能有更多的财税创收。
中西部地区这方面确实是要式微不少，有地缘、历史原因也有当地长期发展战略的原因，更多专注于中心城区的经济建设，所以中西部县域想要在县域经济能有突破式发展还是要向沿海发达县域多学习哦，大家说是吧？
这就来看下表，可详细了解20强县市的一般预算收入状况：