作者：王甫声
来源：《历史评论》2026年第1期
![]()
“西方中心论”构建的二战史观，从西方自由主义意识形态出发解释第二次世界大战，把二战片面定义为所谓“自由世界”（英美法）对抗“邪恶世界”（德意日甚至苏联）的战争，忽视战争的复杂性和多元性，严重回避战争爆发的根源是帝国主义国家政治经济发展不平衡，掩盖自身帝国主义性质及其妥协、纵容甚至支持法西斯主义发动、扩大侵略战争和绞杀国际共产主义运动的历史责任。西方学术界通常认为，1939年9月1日德国入侵波兰标志着二战的开端。英国著名战略学家李德·哈特所著《第二次世界大战战史》、伦敦经济学院教授D.C.瓦特所著《战争如何来临：第二次世界大战的近因（1938—1939）》等都秉持此观点。美西方二战史观主导下的二战历史叙事，以自身参与战争的过程为历史主线，把西欧、北非和太平洋战场作为二战核心战场，将德国入侵波兰或日本偷袭珍珠港视为二战起点，回避其通过牺牲弱小国家和民族利益，绥靖纵容法西斯主义的历史责任，夸大其所谓“正义性”，片面强调美国在世界反法西斯战争中所谓“领导地位”和“决定性作用”，漠视、贬低、污蔑甚至全面否定以苏联为代表的社会主义力量、中国东方主战场的地位和作用，以及受帝国主义殖民压迫的亚非拉人民的参与和贡献。
与此同时，日本、德国的“历史修正主义”者刻意解构战争性质，意图重新谋求军事政治大国地位。其中，日本右翼坚持军国主义史观，否定日本侵略罪行，否认南京大屠杀，否认强征劳工和从军慰安妇等，拒不反省战争责任，片面强调自身“受害者”身份，突出广岛、长崎原子弹事件，将日本粉饰成战争“受害者”，淡化其作为侵略者的角色。如秦郁彦、亩本正己等质疑南京大屠杀死亡人数，甚至声称大屠杀是“虚构”或“夸大”；关于慰安妇问题，日本前首相安倍晋三曾公开称“没有强征证据”，试图推翻1993年的“河野谈话”。德国“历史修正主义”者强调德国是大轰炸受害者，淡化纳粹暴行，诬称盟军对德国城市的轰炸是所谓道德上的“暴行”、法律上的“犯罪”，妄图通过强调德国平民经受的苦难淡化甚至否认纳粹罪行。近年来不断壮大的德国极右翼政党“选择党”即为典型代表，该政党多次发表争议性言论，批评德国主流社会对纳粹历史反思是“过度自我谴责”，呼吁停止为纳粹历史“忏悔”等。
美西方为维护现实霸权，长期把持国际二战史研究主导权，纵容甚至支持日德“历史修正主义”和“去历史化”行径，操弄二战话语，配合其所谓“遏制”战略，对俄罗斯、中国进行意识形态渗透和攻击。为此，我们要坚持唯物史观，推出更多二战史和抗战史成果，以正确二战史观，构建中国自主的世界反法西斯战争史知识体系，引导人们更加全面、准确、客观地评价第二次世界大战和世界反法西斯战争，更加全面、准确、客观地认识中国人民抗日战争的伟大意义和东方主战场在世界反法西斯战争中的重大贡献。
（原题《以正确二战史观全面把握二战的多重性和中国的东方主战场地位》，摘自《中国社会科学》2025年第9期）
作者单位：中国社会科学杂志社