2亿年薪招首席科学家、抢资源抢客户抢员工!追觅再次贴脸“开大”,这次是宇树科技

作者声明:该文章由AI辅助创作
图片

410日,一则内部群聊截图的流出让追觅科技创始人俞浩再次站在舆论的风口浪尖上。

在这张名为“魔法原子”的内部工作群截图中,俞浩以近乎命令式的强硬口吻下达指令,要求对宇树科技展开全面“围攻”。针对被抢资源的情况,他怒批团队“完全没有魄力,被动防守”,并要求立即调整战略:不仅要守住自身业务,更要全面抢夺对手的资源。

图片

俞浩直言:“宇树直播间去过的人,全部抢过来签独家;宇树的所有客户、所有投标,要全部抢过来;所有员工,要全部抢过来。”他甚至提出要“2亿年薪招首席科学家”,并在PR层面全面包围对手。

言论末尾,他特别标注了一条极具压迫感的纪律:“以上内容,谁截屏出去,立即开除!”

魔法原子是追觅科技旗下聚焦具身智能机器人业务的核心主体,作为追觅科技从清洁家电赛道向机器人赛道转型的载体,魔法原子自成立起就承载着俞浩的野心:在人形机器人这一未来科技赛道,复制追觅在扫地机器人领域的成功。

事实上,俞浩的野心远不止此。

公开信息显示,追觅的商业版图已经覆盖智能清洁、大家电、厨电、个护、智能手机、无人机、新能源汽车等多个方向,并继续向外延伸。过程中,其终极目标也逐渐清晰:构建一个覆盖“人车家天地芯”的庞大生态体系,打造“追觅宇宙”。

对此,今年1月初,俞浩在朋友圈高调宣称,“追觅生态将成为人类历史上第一个百万亿美金的公司生态”。

他提到,目前全球市值最高的英伟达约为4.5万亿美元,虽然黄仁勋、马斯克等企业家有望将这一数字推至8-10万亿美元,但作为更年轻的一代,他的目标是将企业价值再提升一个数量级,并强调这是“理性推断”,未来将出书阐述具体逻辑。

正因俞浩和追觅的这种高调,让人难免把其贾跃亭和乐视放在同一坐标系中比较。

十年前,乐视以“生态化反”为口号,从视频网站出发,一路延伸至电视、手机、体育、汽车等多个领域。多个重资产项目同时推进,但彼此协同有限,核心业务又难以持续输血,最终导致资金链断裂。

对于这种类比,俞浩并不回避,其曾直言追觅不是乐视,将差异归结为三点:一是全球化,海外收入占比较高;二是盈利能力,主业已经具备一定利润基础;三是研发投入,持续的技术积累可以支撑长期发展。

图片

然而,这并未消除市场疑虑:不同跨界赛道之间是否真的存在协同?技术能否轻易跨品类复用?最关键的是,追觅现有的盈利基本盘,真的能支撑起如此庞大的扩张消耗吗?

前两个问题,没有标准答案,也无法在短期内给出结论,但不可否认的是,对于第三个问题追觅目前已经显现出些许隐忧。

当前,扫地机器人行业的基本面早已无比清晰:行业已经告别了高速增长的增量红利期,市场规模增速已连续三年放缓,新增需求疲软,大规模换新周期尚未到来,已经进入 “我多卖一台,你就少卖一台” 的存量厮杀中。

蛋糕的总量已然见顶,玩家们想要扩大自己的份额,唯一的路径,就是从竞争对手手里抢。

IDC数据显示,2025年全球扫地机器人市场份额TOP3是石头科技(688169.SH)科沃斯和追觅科技。石头科技在此处暂按不表,科沃斯与追觅科技之间针尖对麦芒的激烈交锋,既是行业老二与老三的宿命对决,更是双方生存焦虑的集中爆发。

海外市场向来是追觅科技的核心,2025年其海外营收占比接近80%。正是这一基本盘给追觅科技带来了稳定的营收与现金流,让它有足够的底气在国内市场发起不计短期利润的冲锋,挤压科沃斯们的市场空间。

但如今,追觅科技这套 “海外养国内、国内冲份额” 的博弈战术,正在遭遇前所未有的挑战 —— 科沃斯已然挥剑出鞘,直插追觅科技赖以生存的后方腹地。

2025年前三季度,科沃斯营收增长25.93%至128.77亿元,归母净利润同比增长130.55%至14.18亿元。根据1月30日科沃斯发布业绩预增公告,预计2025年实现归母净利润17亿-18亿元,同比增长110.90%-123.30%。
这背后最核心的引擎,正是科沃斯全球化布局进入了集中收获期。
2025 年上半年,科沃斯海外业务收入占总营收的比例已达 40.8%,在欧美核心市场、亚太新兴市场均实现了快速增长。
诚然,当前追觅科技仍在全球30个国家和地区稳居市占率第一,欧洲市场份额已逼近行业头部竞品,而科沃斯的全球海外市场份额仅为8%-10%。但母庸质疑的是,随着科沃斯持续渗透,追觅科技必然将面临为了守住基本盘的市占率,不得不持续加码营销投入,而当核心资源被大量消耗在份额防守战中,且又要被分散到多个业务,组织和管理都会承受更大压力。
故此,追觅现在也加加快国内市场的破局,只不过其在国内市场这场刺刀见红的零和博弈中,追觅科技的的短板仍然明显。
其一,是品牌心智的先天差距。
国内主流家庭消费群体中,科沃斯几乎是 “扫地机器人” 的品类代名词,用户心智壁垒根深蒂固。2025年追觅科技国内出货量仅120万-140万台,尚不足科沃斯的一半,无论是品牌国民认知度,还是用户信任度,都与科沃斯存在量级上的差距。
其二,是线下渠道的致命短板,这也是追觅科技难以快速撼动科沃斯在国内龙头地位的核心瓶颈。
科沃斯深耕行业二十余年,已经搭建起覆盖全国一二线核心城市到下沉市场的全渠道网络,而追觅科技在国内市场的增长基本盘,始终集中在线上电商渠道,线下布局起步晚、根基浅,经销商体系尚未完善,下沉市场的渗透几乎处于空白状态。在线上市场增长逐渐趋缓,线下渠道的短板已然制衡着追觅科技在国内市场的突破。

理清这层逻辑,再看俞浩的“高调”与“疯狂”便不足为奇了——或是极度扩张的野心与核心阵地遭遇威胁交织下的战略焦虑,毕竟为全局提供“血包”的主业正遭遇对手直插腹地的猛攻,而“百万亿”的宏大叙事又急需海量资源来填补。

一端是防守吃紧,一端是扩张失血,进退维谷的双重挤压下若无法快速破局,届时连如何生存都将成为难题,更遑论构建那个“追觅宇宙”了。

来源:经理人网
编辑:曹諵
校对:知晏