近日，据wccftech 报导，市场传出苹果正以高价大量采购移动DRAM，甚至不惜牺牲部分利润，来确保自身供应稳定，同时避免竞争对手取得足够的内存。简单地说，就是我要抢货了，一方面是满足自己，另一方面是压制竞争对手，也就是对安卓阵营的压制。我拿到货了，你们就会缺货，在市场竞争中就难以跟上步伐。
来自韩国业界的消息也指出，苹果近期几乎“扫光了市场上可取得的移动DRAM”，即使价格维持高档，仍持续加码采购，借此在供应紧缩环境下优先锁定产能，强化供应链的掌控力。郭明錤此前也表示，在内存价格剧烈波动下，苹果具备吸收成本上升的能力，可通过维持终端产品价格稳定来扩大市占率。
而供应链的变化显示，联发科与高通近期传出调整4nm芯片的投片量，减产规模约2 万至3 万片晶圆，约1,500 万至2,000 万颗行动SoC，主要影响中低端智能手机市场。为了应对成本增加，三星电子在韩国市场已经调涨多款终端设备价格，包括512GB 与1TB 储存版本的平板，以及Galaxy S25 Edge、Galaxy Z Fold 7 与Galaxy Flip 7 等机型。
面对苹果的出手，市场有一种观察是，在AI时代，科技巨头对行业话语权的终极掠夺，或许是一场普通人看不懂的生存游戏。众所周知，全球移动DRAM的供应，长期被三星、SK海力士、美光三大巨头垄断，占据了90%以上的市场份额。但2026年以来，AI服务器的爆发式需求，彻底打乱了产能分配逻辑。HBM（高带宽内存）作为AI算力的核心载体，利润率是移动DRAM的3-5倍，三大原厂纷纷调转产能，将70%-80%的先进产能转向HBM，优先供应英伟达等AI客户，直接挤压了消费级移动DRAM的供给空间。
更重要的是，从DDR4全面转向DDR5的产能转换，需要10-14个月的空窗期，而2023年消费电子低迷期的大规模减产，又让产能缺口进一步扩大。来自高盛的数据显示，2026年DRAM供应短缺率高达4.9%，创下15年来的最高纪录。我们看到，2026年第一季度，LPDDR4X、LPDDR5X等移动DRAM合约价季增约90%，部分现货价三个月累计上涨超300%，12GB LPDDR5X的成本从200元飙升至近600元，翻了整整两倍。
于是，整个行业陷入有钱买不到货的恐慌。有的供应链库存仅剩4周，价格一天一变，甚至一小时一变，三大内存厂停止常规报价，卖方市场彻底主导格局。在这样的背景下，苹果突然介入“抢筹”，或许不是恐慌，而是精准抓住了行业危机中的“致命机遇”，别人的困境，就是它的武器。苹果的扫货，或许就是以利润换时间，以现金换霸权。
苹果手里握着超过3000亿美元的现金，移动DRAM涨价带来的几百亿美元额外成本，不会“伤筋动骨”，或者说撑得起。短期利润的下滑，根本伤不了筋骨。但安卓阵营就不一样了。三星、小米、OV的硬件利润率本就微薄，如今存储芯片在手机物料成本中的占比，已从过去的10%-15%飙升至30%-40%，部分机型甚至更高。如果跟着苹果加价抢货，每卖一台手机就可能亏一台，根本扛不住；不抢，就只能陷入“无芯可用”的绝境，这或许正是苹果想要的局面。
此外，过去，苹果作为全球最大的消费电子买家，向来是压价的一方。这一次，它主动加价、不讨价还价，甚至直接包圆所有库存，本质上是用“诚意”绑定三大内存厂商。对三星、SK海力士而言，苹果是最稳定、最敢花钱的客户，在HBM产能饱和的情况下，优先给苹果供应移动DRAM，远比分给利润微薄的安卓厂商更划算。经此一役，未来新增产能必然优先向苹果倾斜，苹果将彻底掌控移动DRAM的供应链话语权。
最后是苹果市场独有的地位撑得住一种“耗得起”的生态闭环。苹果有自己的芯片、自己的系统、自己的服务生态，内存涨价带来的成本压力，完全可以通过优化iOS系统、提升硬件利用率，或是靠毛利率高达76.5%的服务业务来弥补。但安卓阵营是碎片化的，高通、联发科卖芯片，谷歌做系统，各品牌自己组装，谁都无法单独消化成本。要么涨价丢市场，要么亏本卖产品，安卓厂商陷入了两难的困局。
郭明錤此前也预测，苹果可通过承受内存成本、牺牲利润来稳定设备价格，在混乱中提升份额。对普通消费者而言，也面临着一种全新的抉择。2026-2027年，安卓手机要么涨价、要么缺货，中低端机型越来越难买，1TB等大容量版本的价格都会大涨。大众的换机成本在增加，换机选择在减少，这背后，也是一种连锁反应。