这段法庭素描展示了美国总检察长D·约翰·索尔和总统唐纳德·特朗普在2026年4月1日于华盛顿特区美国最高法院就特朗普试图终止自动出生公民权的行政命令进行口头辩论。
据美国有线电视新闻网报道，美国总统唐纳德·特朗普试图终结自动出生公民权的努力，周三在最高法院遭遇了“寒流”。无论是自由派还是保守派大法官，都对重新构想美国一个多世纪以来对公民身份的理解提出了严厉质疑。
这场历史性的辩论持续了两个多小时。特朗普本人亲自出席约75分钟，创造了现任总统出席最高法院辩论的历史。然而，如果他希望通过现场督战来影响大法官，效果似乎并不理想。
“这是同一份宪法”
首席大法官约翰·罗伯茨为辩论定下了怀疑的基调。针对政府律师、总检察长D·约翰·索尔提出的“出生旅游”论点，罗伯茨质疑第十四修正案的起草者如何能预见到这种现代概念。
索尔辩称，现在有80亿人“只需一趟飞机就能拥有一个美国公民的孩子”，这是一个“新世界”。罗伯茨随即反驳道：“嗯，这是个新世界，但这是同一份宪法。”
自由派大法官埃琳娜·卡根指责政府依赖“相当冷门的消息来源”。即便是在特朗普任命的保守派大法官中，质疑声也此起彼伏。尼尔·戈萨奇询问，在当时不存在现代移民限制的情况下，特朗普对“住所”的解释是否合理；艾米·科尼·巴雷特则质疑，如果按照特朗普的“父母忠诚理论”，该修正案当年为何能适用于所有获释奴隶及其子女？
特朗普面临“微弱差距”落败？
戈萨奇和布雷特·卡瓦诺等保守派人士暗示，此案可能不需要动用广泛的宪法论点就能作出裁决。卡瓦诺指出，如果国会意图排除移民子女，为何在20世纪中叶的立法中重复使用与修正案相同的措辞，而没有选择“消除歧义”的语言？
戈萨奇巧妙地暗示，索尔可能会以法律而非宪法依据败诉。他直截了当地问索尔：“这是你想让法院做出的直接宪法裁决——赢、输还是平？”索尔表示，如果法院不同意其观点，政府“更愿意基于法定理由作出不利裁决，而不是宪法依据”。
“产房里的证件核查”
辩论中，大法官们对现实影响的关注较少，唯有凯坦吉·布朗·杰克逊提到了具体操作的荒诞性。她质问索尔，难道孕妇需要参加听证会来证明居留愿望吗？“你是说宝宝出生时，人们必须有证件，出示证件？这是产房里发生的吗？”
巴雷特大法官也担心，“弃婴”或身世不明的孩子在特朗普的命令下将面临身份识别的“混乱”。
特朗普离开法庭后猛烈开炮
就在几周前，特朗普还嘲讽投票反对他全球关税的大法官是“家庭的尴尬”。周三离开法庭后，他立即在社交媒体上发帖：“我们是世界上唯一愚蠢到允许‘出生权’公民身份的国家！”
根据移民政策研究所估计，若该命令生效，未来50年内每年将有约25.5万名在美国出生的儿童失去公民身份。目前，所有审理该命令的下级法院均已驳回该裁决。最高法院预计将在六月底前作出最终裁决。
在朋友圈分享这个故事；关注『跟着大事跑的人』，每天了解全球热点！