25岁的顶流歌手单依纯，因为在自己演唱会上唱了一首别人的歌，不仅被原唱李荣浩公开“挂”上热搜，还可能面临高达50万元的赔偿。 这场2026年春天最大的娱乐圈风波，核心就三个字：没授权。
2026年3月28日晚上，单依纯“纯妹妹2.0”巡回演唱会深圳站在大运中心体育馆举行。 演出歌单里有一首李荣浩的《李白》。 问题在于，她的团队在演唱会前，确实通过中国音乐著作权协会和李荣浩的版权公司申请过翻唱授权，但李荣浩方已经用邮件形式“明确、客气地婉拒”了这次授权邀约。
也就是说，对方明确说了“不行”。 但3月28日的演唱会上，单依纯还是完整地演唱了这首歌，相关片段随后在网络传播。
3月29日下午，李荣浩在社交媒体发长文公开喊话单依纯，直指其行为是“强行侵权”。 他晒出了音著协当天发来的确认邮件截图，邮件中白纸黑字写着：“关于‘单依纯「纯妹妹2.0」2026巡回演唱会’中使用歌曲《李白》，本协会未就该作品发放任何授权。 ”李荣浩连发四问：“请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？ ”
当天下午，单依纯发文回应，表示“理解李老师此刻的心情”，并称会和团队尽快搞清楚状况。 然而，这条回应没能平息质疑。 因为根据公开信息，单依纯本人就是这场演唱会的“总监制”，她的个人工作室也是出品方之一。
3月30日凌晨，单依纯发了一篇千字长文再次道歉。 她解释，巡演曲目的版权审核、授权申请等工作都由主办公司全权负责，自己基于对合作方的信任，演出前没有进一步核实授权文件细节，事后才得知主办方实际并未签署《李白》的表演授权。 但她承认，自己仍需为“未亲自核查授权文件”的监督疏忽负责。 她承诺停止《李白》后续所有演出，并个人承担全额版权使用费及赔偿。
大约38分钟后，李荣浩回应了这篇道歉。 他明确表示不需要赔偿：“我要是想要钱，我从第一开始就会授权给你，那不是更加名正言顺，何必如此大费周章。 ”他同时透露，自己的私信已经被大量恶毒言论淹没。 李荣浩说，如果此事不再继续发酵对他和家人进行抹黑谩骂，这个事就暂且这样，但他会保留追究的权利。
紧接着，演唱会联合主办方北京百沐娱乐文化传媒有限公司、阔景音乐（成都）有限公司也发出了致歉信，承认在版权审核工作中存在疏漏。
法律专家指出，单依纯方在申请被明确拒绝后仍进行演唱，这属于“故意侵权”。 根据《著作权法》，在商业演唱会中演唱他人作品，必须事先取得著作权人的个别授权。 中央财经大学法学院副教授李陶表示，这构成了明确的著作权侵权。
关于赔偿，律师分析指出，此类故意侵权且情节严重的案件，可能面临惩罚性赔偿。 陕西恒达律师事务所律师赵良善估算，结合《李白》的高知名度、故意侵权的情节以及演唱会的商业规模，合理的赔偿区间可能在20万到50万元之间。 上海博和汉商律师事务所律师邵斌也指出，故意侵权与过失侵权处罚不同，故意侵权可能面临一到五倍的惩罚性赔偿，还需承担权利人的维权合理开支。
值得注意的是，单依纯在2025年《歌手》节目中就曾改编演唱过《李白》，其中“如何呢？ 又能怎！ ”的魔性唱段一度成为网络热梗。 但法律专家强调，综艺节目授权和演唱会授权是两回事，需要分别取得许可。 李荣浩在长文中也提到，当时全网调侃他，他为了保单依纯“顺利登上神台”，一个字都没回应。
此次事件将演出行业长期存在的版权模糊地带暴露了出来。 业内人士透露，过去行业内存着“先上车后补票”或临近演出才申请授权的操作习惯。 单依纯本次巡演的歌单中，翻唱歌曲的比例不低。 以3月28日那场为例，27首歌中有6首是明确翻唱他人作品，包括《李白》和蔡依林的《舞娘》等。
事件发酵后，一个名为“单依纯在音著协的登记作品为0”的词条登上热搜，引发了公众对其“创作人”身份的讨论。 尽管这与其演唱他人作品是否侵权并无直接法律关联，但加剧了舆论场的复杂态势。
李荣浩作为词曲作者，对自己作品是否授权拥有最终决定权。 音著协工作人员证实，如果著作权人已和协会沟通行使了拒绝权，协会就不能发放授权。 此次音著协的邮件证明，他们严格履行了这一程序。
这场风波并非简单的艺人纠纷。 新京报等媒体发表评论指出，这是对行业版权红线的一次公开警示。 版权是音乐行业的基石，尊重版权是行业健康发展的前提。 单依纯作为职业歌手，其行为不仅涉及法律问题，更向市场传递了关于尊重原创的错误信号。