3月29日凌晨，特朗普在社交平台分享了一段伊朗境内大规模爆炸的视频，媒体核实后确认，爆炸发生在伊朗伊斯法罕市。据悉，这段视频记录的是美国和以色列联合袭击伊斯法罕一处大型弹药库的画面，该弹药库遭到了重达约2000磅的掩体炸弹袭击，威力惊人。几乎在同一时间，伊朗也向以色列中部发射了导弹作为反击。
就在战事升级的同时，特朗普却释放出了想结束战争的信号。《华尔街日报》援引特朗普政府官员的话报道，总统已告知助手，即便全球最重要的石油通道，霍尔木兹海峡仍基本处于关闭状态，他也愿意结束美国对伊朗的军事行动。这一表态算得上是特朗普战略的大转变，此前他一直将重新开放霍尔木兹海峡视为结束战争的关键，如今却不再将其作为核心要求。
据了解，特朗普及其助手之所以转变态度，是因为他们评估后认为，重新开启这条战略要道，会让冲突持续时间超出预期的4至6周。考虑到伊朗没有停止袭击的意愿，特朗普决定调整策略，先集中精力削弱伊朗海军、降低其导弹能力，完成这些主要目标后，再逐步减少敌对行动，同时通过外交压力推动贸易自由流通。如果这一计划失败，美国将敦促欧洲和海湾地区的盟友牵头，负责重新开放霍尔木兹海峡。
要知道，霍尔木兹海峡目前实际由伊朗控制，全球近20%的石油运输都要经过这里，海峡关闭时间越长，对全球经济的冲击就越大。现在，燃料价格上涨和供应短缺已经影响到包括美国主要盟友在内的多个国家，依赖化肥、氦气等原材料的行业也开始感受到压力。而特朗普过去一个月的表态却前后矛盾，有时态度强硬，威胁若海峡不按时开放就打击民用能源基础设施；有时又淡化海峡对美国的重要性，称这是其他国家该解决的问题。
对于特朗普急于结束战争的做法，布鲁金斯学会副总裁、伊朗问题专家苏珊娜·马洛尼提出了反对意见，她认为，在重新开放霍尔木兹海峡之前就结束军事行动，是极其不负责任的。她警告，美国和以色列无法逃避战争带来的后果，能源市场是全球性的，若海峡持续封锁，经济损失会进一步恶化。
更让人困惑的是，特朗普嘴上说要结束冲突，行动上却在不断加码。目前，“的黎波里”号两栖攻击舰、第31海军陆战队远征部队已进入中东，第82空降师部分兵力也已奉命部署，美国政府还在考虑增派1万名地面部队。3月20日，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特也曾表示，美国正努力恢复霍尔木兹海峡正常运作，但并未将其列入核心军事目标，美军的核心目标仍是打击伊朗海军、导弹能力、国防工业和核计划。
面对外界关于“特朗普究竟想结束冲突还是加剧冲突”的质疑，白宫方面回应称，总统一直将外交作为首要选择，军事行动开始前也曾尝试与伊朗外交接触，只是未能成功。目前总统仍专注于“史诗狂怒行动”的目标，五角大楼的职责是为总统提供充足的行动选择，并未确定是否会发动地面战争。截至目前，“史诗狂怒行动”已进入第32天，从目前的情况来看，美国要想在最初规划的“最长6周内”结束冲突，面临着巨大的现实阻力：
一方面，白宫明显急于在4月中旬（即6周节点）宣布“阶段性胜利”，这也是为什么他们开始在霍尔木兹海峡的控制权上松口，试图通过降低战略目标来强行按时结束战争。但另一方面，伊朗并没有表现出屈服的迹象，且随着美军重型兵力的不断入局，战场的实际烈度在反向升级。如果霍尔木兹海峡的封锁导致全球油价进一步失控，美国及其盟友内部的经济压力可能会迫使美军不得不重新卷入保交护航的长期消耗战中。那么你认为美国最终能够按照最初规划，在6周内结束冲突吗？欢迎在评论区留言一起讨论。