It's time to rise up and evict warmongering western leaders
“是时候把好战分子赶下台了”
——伊恩·普劳德（Ian Proud），英国前外交官，昆西研究所非常驻研究员。于1999年至2023年在英国外交部任职，2014年至2019年担任英国驻莫斯科大使馆经济参赞。最近出版了回忆录《莫斯科的格格不入：英国在俄罗斯的外交失败，2014-2019》。
去年，特朗普在白宫会见欧洲领导人团队
僵局允许西方继续进行叙事控制：“敌人正在崩溃。”“如果我们继续这样做，我们最终会赢。”主流媒体则配合假新闻，支撑起普通人的观念，即胜利确实可能且很可能。我们只需要坚持下去。
唐纳德·特朗普与基尔·斯塔默、弗拉基米尔·泽连斯基、乌尔苏拉·冯德莱恩以及其他欧洲领导人有一个共同点：他们都决心维持战争——特朗普针对伊朗，而欧洲人则在乌克兰。他们坚决反对和平与外交。
尽管他们正在输掉这些战争且无法获胜，但他们仍继续坚持，因为替代方案将是个人的政治灾难。结束战争将迫使他们向公众承认，他们赌上了国家未来却输得一败涂地。这将彻底摧毁他们的政治生涯。
我们，普通西方公民，则要为此付出代价——确切地说——随着他们失败的政治选择导致我们的生活水平急剧下降，以及随着全球战争风险的增加，我们和我们的孩子变得越来越不安全。
然而，随着他们为了推迟不可避免的政治灭亡而继续发动糟糕的战争，政治清算最终将降临到那些政治领导人头上。
我们应该尽一切努力，通过反抗手段将这些人赶下台。这些经常向发展中世界说教西方民主的人，应该在投票箱前被赶走。
对于已经变得越来越不民主的欧洲来说，这需要对其机构运作方式进行彻底的重组。正如我之前所主张的，我们需要剥夺欧盟机构的权力，并将控制权归还给各成员国。
我们作为公民的任务，就是遏制布鲁塞尔、柏林和伦敦的好战行为，并坚持和平，无论这对那些掌权的人来说个人代价有多大。
这些人非富即贵。他们想在政府中保留特权地位的欲望。他们真的不在乎普通人。但他们的行动正在危及我们所有人。
我们需要奋起反抗，以促进一种新的民主形式，在这种民主中，我们的领导人应受到问责，如果战争是一种选择，那么意味着他们被迫下台也是一种选择。
关于伊朗：一场基于谎言的“选择之战”
唐纳德·特朗普在伊朗的战争是一场“选择之战”。关于伊朗，特朗普发动战争并没有紧迫的理由。伊朗的核武器只是现代版的“伊拉克大规模杀伤性武器”，或者是我们长期以来一直受到威胁的“俄罗斯即将入侵欧洲”。
这些被反复拿出来鼓吹的陈词滥调完全不负责任，目的是为普通民众不想要的战争制造借口。主流媒体给我们的公民“下药”，让他们沉醉于接受与我们未曾选择的敌人的战争不可避免性。
如果你对一个不同国籍的人友好，我多年的工作经历告诉我，大多数情况下他们也会对你友好。无论他们皮肤的颜色如何，无论他们的宗教如何，无论他们的政治观点如何。
伊朗人不是我的敌人，以色列人也不是，更不用说美国人了。俄罗斯人不是我的敌人，乌克兰人也不是，更不用说任何欧洲国家的人了。
我唯一看到的敌人，是那些带领我们陷入无法获胜的战争、让我们变得经济凋敝、更不安全的西方好战政客。
我对此感到愤怒，因为战争的后果——无论是在伊朗还是在乌克兰——从一开始就是显而易见且可预测的。
从乌克兰战争一开始就显而易见且可预测。从特朗普对伊朗战争开始以来就显而易见且可预测。拜登治下的美国想要削弱和贬低俄罗斯，现在欧洲接过了这一接力棒。
特朗普治下的美国，连同以色列，想要削弱和贬低伊朗。但在两种情况下，这项任务都是不可能的。
为什么不可能？因为好战分子无法承诺进行“全面战争”，但因此通过侵略性的“渐进主义”让我们所有人都陷入“持续性失血”。
没有一个西方大国想要承诺进行“全面战争”，因为现代历史上这样做的记录非常糟糕；而且，在俄乌问题框架下，一个显而易见的事实被忽视：俄罗斯拥有庞大的核武库。
因此，西方好战领导人的策略涉及“经济霸凌”和“渐进式战争”，以及乌克兰出任的“代理人战争”。
但无论是伊朗的“渐进式战争”还是乌克兰的“代理人战争”，都没有任何成功的机会。俄罗斯不会退缩。伊朗不会退缩。
而随着美国及其欧洲附庸无法成功的事实变得越来越明显，可怕的是我们的政治领导人决心不退缩的决心也越来越强。
然而，在此过程中，伊朗和俄罗斯将继续获得发展中国家的支持，西方的霸权将继续衰退。
对于伊朗和俄罗斯来说，仅仅留在对抗中并维持僵局，就能比与不确定结果的正面交锋对西方造成更严重的破坏——伊朗的僵局对美国的破坏性将与乌克兰的僵局对欧洲和乌克兰的破坏性一样大。
这之所以具有破坏性，恰恰是因为承诺了军事侵略，像特朗普、泽连斯基、冯德莱恩等人将他们的政治未来与不可能的胜利绑在了一起。
然而，当胜利不可能的事实变得明显时，僵局对他们来说就比接受失败更吸引人。
僵局允许西方继续进行叙事控制：“敌人正在崩溃。”“如果我们继续这样做，我们最终会赢。”主流媒体则配合假新闻，支撑起普通人的观念，即胜利确实可能且很可能。我们只需要坚持下去。
主流媒体继续让普通人陷入无知接受的麻木状态，让他们认为我们必须这样做，他们必须付出代价。
然而，确定性从未消失。胜利是不可能的。总有一天，像特朗普这样的人必须接受这一点。泽连斯基必须接受这一点。斯塔默必须接受这一点。冯德莱恩必须接受这一点。默茨必须接受这一点。
如果他们拒绝接受这一点，那么唯一的解决方案就是在最早的机会将他们从政治办公室中移除，让他们必须面对自己和他们的亲信在未来变得不可选举的事实，因为人们看到他们是危及和使我们所有人贫困的骗子和伪君子。
这就是为什么这些人继续进行无法获胜的战争的原因。令人沮丧的僵局比灾难性的政治失败更可取。
对手的策略：以静制动，拖垮西方
然而，我们在伊朗和俄罗斯的所谓“敌人”也知道这一点。失败不会发生在真空中。俄罗斯和伊朗正在与我们作战，因为我们试图削弱他们。
我们“创造”的敌人正在玩一场长期游戏。显然，伊朗人会采取不对称的回应，旨在生存并玩一场长期游戏，将全球经济崩溃的重担压在美国身上，而美国将难以长期维持战争。
消耗因素将追上军队，体现在可用军备弹药上。他们将面临来自其他国家的政治压力，迫使他们退缩。从长远来看，他们会增加长期过度依赖美国军事保护的地区伙伴的成本。
乌克兰战争也是一场历史遗留下的“选择之战”。显然，乌克兰加入北约是俄罗斯的红线。显然，一旦拜登政府纵容泽连斯基对北约成员资格的要求，如果摊牌，俄罗斯就会发动战争。
一整群西方国家施压俄罗斯接受“乌克兰加入北约”是不可能的。无论你是否同意他的行动，普京选择支持他一直对“乌克兰北约成员资格”的立场，并冒着一切风险发动战争。
在西方领导人未能预判这一点，或者只是忽视了风险之后，由于错误地认为欧洲和美国的综合力量将压倒俄罗斯。
我们的领导人在四年里用“宣传药剂”持续施加给我们，让我们相信最终的胜利是有保证的。
然而，也很清楚的是，欧洲不想为乌克兰而战，乐于让泽连斯基战斗到只剩最后一个乌克兰人，这显示了我们立场的彻底道德贫困。
无论你归咎于谁发动了乌克兰战争，事实是，这场战争本可以而且应该在2022年4月中旬结束。战争在此之后继续，是泽连斯基及其西方鼓动者（特别是当时的英国首相鲍里斯·约翰逊）的选择。
你可以像西方领导人那样争论说，普京应该无条件结束战争，但从他的角度来看，他为什么要这样做呢？
西方领导人拒绝与他进行任何对话，并坚持要求撤军和战争赔偿，而当莫斯科在战场上拥有战略优势时，他永远不会做出这些让步。
在2022年4月拒绝外交解决方案后，欧洲和英国从此拒绝了对莫斯科的外交，并一直延续至今。
虽然现在进行外交也是承认失败，但正如越来越多的欧洲领导人开始怯懦地指出的那样，我们必须进行外交——终于意识到“摒弃外交”而让更多乌克兰人死去是不可接受的。
为什么伊朗战争无法获胜？
对美国来说，胜利意味着政权更迭，结束核野心，以及结束弹道导弹计划。这是无法实现的。
美国只有在大规模全面战争中才能——理论上——承担这项任务。这很可能会产生比伊拉克更灾难性的军事纠葛。
在任何情况下，美国都需要至少六个月的时间来集结军事力量，才能考虑这一点，在此期间，全球经济将崩溃，共和党将在中期选举中失去对华盛顿特区的控制。
美国所做的任何短于此的行动都是军事“渐进主义”。而你不能通过“渐进主义”赢得战争。
伊朗比美国更能“免疫”全球经济后果，因为它长期受到制裁的经济扼杀，其社会已经习惯生活在贫困、发展缓慢和抗争中——美国和欧洲人则没有什么免疫体质。
“斩首暗杀”的性质和伊朗战争的“生存性质”意味着新领导人只会更有决心为复仇而战。
没有证据表明伊朗不能继续仅仅使用无人机和导弹封锁霍尔木兹海峡。
将也门带入冲突将给以色列和海湾国家增加更多压力，让他们持续面对各种类型的轰炸，随着拦截弹库存耗尽，他们将越来越无法防御。
特朗普面临的全球压力只会增加。美国看起来并没有展示出能赢得这场战争的样子。也不会赢得这场战争。
为什么乌克兰战争无法获胜？
为什么乌克兰战争无法获胜？因为乌克兰永远无法集结足够的力量，对俄罗斯发动严肃的挑战，从而完全收复失地。
无人机技术已经将战场的天平拉平，以至于在发生灾难性的前线崩溃（被广泛谈论但从未真正明显）的情况下，僵局一直是常态。
因此，重点一直是谁能从经济上坚持下来，以便在谈判中以更强的牌面求和。
乌克兰已经破产，实际上正在耗尽资金，因为欧洲难以同意新的贷款。与匈牙利的争吵可能在布鲁塞尔对泽连斯基有利，但对保持资金流入基辅没有任何帮助。
即使同意了僵持中的900亿美元，那笔钱也会耗尽，当最新的“吸血支票”用完时，乌克兰将面临更艰巨的挑战来获取新资金。
伊朗战争释放的经济压力将给欧洲公民带来更大的经济困难，意外地打击了为乌克兰提供更多资金的支持。
因此，只要战争继续，乌克兰将永远处于经济生命支持状态。当战争结束时，乌克兰将以一个经济失败的国家形象呈现，试图加入一个负担不起让它加入的欧盟。
俄罗斯一直处于较好的经济运行来维持消耗战。在整个战争期间，它一直持续产生巨大的贸易顺差，并在战争继续期间从能源销售中获得可支撑的重要经济来源。戏剧化的是，当下的伊朗战争只会延续甚至助推其经济优势。
可以判断，有人将这场战争辅以俄罗斯经济正在崩溃的想法而推行的，但现在看显然是一个拿错了剧本的闹剧，只要伊朗战争继续，这场闹剧效果就会变得越来越明显。
继续这两场战争——针对伊朗和在乌克兰——是一种选择。
这是特朗普、泽连斯基和深陷代理人战争的欧洲领导人的选择。这是他们想强迫我们做出的选择，以逃避失败的个人后果和他们失去政治神坛的命运。
我们等待将他们赶下台的时间越长，我们就越有可能因为肆意的好战分子将我们的国家拖入无法获胜的战争而变得贫困或死亡。
短评：1、一个前英国资深外交官有这样的视野，在欧洲社会来看比较难得；2、关于他“赶那些好战政客”下台的呼吁，不如看看前两天的美国，几百万人的“没有国王”抗议活动，啥用没有。
作者：伊恩·普劳德，前英国外交官，昆西研究所非常驻研究员
https://thepeacemonger.substack.com?utm_source=navbar&utm_medium=web
编译：24时观象台