联大将跨大西洋奴隶贸易定性为“最严重危害人类罪”,美以投反对票

问AI · 美国反对赔偿的法律理由背后有哪些国际法争议?

2026年3月25日,在“奴隶制和跨大西洋贩卖奴隶行为受害者国际纪念日”这一天,联合国大会以123票赞成、3票反对、52票弃权的压倒性多数,通过了一项具有里程碑意义的决议。该决议正式将“贩卖被奴役的非洲人和基于种族对非洲人进行物化奴役的行为”定性为“最严重的危害人类罪”,并首次在国际层面明确要求相关国家就其历史罪行进行赔偿。

图片

这一决议的通过,是国际社会对一段长达四个世纪的黑暗历史的迟来回应。决议文本指出,跨大西洋奴隶贸易造成了世界历史上深刻的裂痕,其规模之大、持续时间之长、系统性、残暴性以及持久的负面后果,都是前所未有的。它不仅是对个体的奴役,更是一套将人“物化”为商品的全球性商业体系,为部分国家的原始资本积累和工业革命奠定了基础,同时也给非洲大陆带来了“空心化”的灾难性后果,其遗留的种族主义和不平等问题至今仍在深刻影响着全球格局。

决议的核心诉求超越了单纯的历史定性,更指向了具体的补救措施。它敦促联合国会员国就赔偿问题展开对话,具体措施包括:要求相关国家作出正式道歉;立即且不受阻碍地归还殖民时期被盗的文化财产和艺术品;提供经济补偿;并作出确保此类罪行不再重演的承诺。联合国秘书长古特雷斯在会前致辞时强调,国际社会不能仅用言辞缅怀受害者,更要以实际行动正视奴隶制遗留的不平等,彻底根除系统性种族主义,实现“赔偿性正义”。

图片

然而,在这场关乎人类良知与历史正义的投票中,各国的立场呈现出鲜明分野。包括中国、俄罗斯、印度、巴西、南非以及朝韩在内的123个国家投下了赞成票,展现了国际社会在此问题上的广泛共识。

与此形成强烈对比的是,美国、以色列和阿根廷三国投下了仅有的反对票。美国常驻联合国代表在表决前解释称,美方承认这段历史的悲剧性,但“对于在当时的国际法下并不违法的历史过错,美方不承认存在法定的赔偿权利”。这一论调被外界解读为试图以“法律技术主义”回避其应承担的历史与道德责任。包括英国、法国、德国、日本在内的52个国家则选择了弃权,这一沉默的姿态反映了这些国家在历史原罪与现实利益之间的复杂权衡。

图片