From Palestine to Iran: What Arab and Muslim Silence Really Reveals
阿拉伯政权为何辜负了巴勒斯坦——以及为何提出这个问题反而掩盖了权力、共谋与地区政治联盟的深层结构。
在加沙持续发生的种族灭绝背景下，阿拉伯国家与以色列关系正常化的艺术化呈现
时常让人觉得有趣且不乏启示的是，西方那些经验丰富的活动家和知识分子——包括那些自认为坚定支持巴勒斯坦的人士——总会反复提出那个熟悉的论点：阿拉伯各国政府必须为了巴勒斯坦的同胞挺身而出，对抗以色列和美国。
这种论点往往包裹着一个令人困惑的疑问：阿拉伯人和穆斯林为何不为巴勒斯坦采取行动？
尤其令人费解的是，提出这个问题的常常是备受尊敬的分析家和历史学者——他们本应认识到，这个问题远非情感层面，而是结构性的。
乍看之下，这个问题似乎并不奇怪。巴勒斯坦人与他们的邻国通过历史、地理、人口、宗教、语言、集体记忆以及共同经历的西方支配和以色列殖民暴力紧密相连。
此外，以色列领导人公开谈论扩张主义言论，并据此行事，无论是在巴勒斯坦、黎巴嫩、叙利亚还是其他地方——承受这种暴力的人们往往是该地区相同的原住民社群：阿拉伯人、穆斯林和基督徒。
事实上，阿拉伯和穆斯林机构自身也经常将巴勒斯坦问题作为核心事业来呼吁。阿拉伯峰会仍将巴勒斯坦描述为核心问题，整个地区的公众舆论也绝大多数认同这一点。
例如，2024-25年度阿拉伯民意指数发现 ，在15个阿拉伯国家的受访者中，80%的人同意"巴勒斯坦事业是全体阿拉伯人的事业"，而不仅仅是巴勒斯坦人的事业。
同一项调查发现，44%的受访者认为以色列是阿拉伯安全的最大威胁，21%的人认为是美国，远高于认为伊朗是最大威胁的 6%。
因此，阿拉伯和穆斯林团结的问题并非凭空产生。在民众情感层面，这完全是合理的。它反映了一种道德和政治直觉，即巴勒斯坦本应成为一个团结的焦点。
但上述论点忽略了一点。
抛开情感上的期望不谈，许多阿拉伯政府并非等待被说服去展现团结的中立行为体。它们在结构和战略上，早已置身于美国主导的地区秩序之中。其中一些是经典意义上的附庸政权。
另一些则如此依赖于美国的保护、认可或军事伙伴关系，以至于称其为"伙伴"几乎无法掩盖这种关系中固有的等级结构。
因此，问题不在于犹豫，而在于立场。
加沙的种族灭绝为这一现实提供了一个触目惊心的例证。当巴勒斯坦人遭受饥饿和轰炸时，阿拉伯官方的反应依然是碎片化的、谨慎的，并且在很大程度上服从于华盛顿的战略优先事项。
一些政府后来虽言辞趋硬，但初期的反应极具揭示性。
例如，巴林公开谴责巴勒斯坦抵抗力量在10月7日的行动，而非至少采取与以色列暴力和种族灭绝规模大致相当的立场。
与此同时，埃及放任一种说法流传，即其事先曾警告以色列将有"大事"发生，这种叙事框架将注意力转向了巴勒斯坦的行动，而非以色列的有罪不罚。
更具揭示性的是经济层面。
随着胡塞武装的红海行动为声援加沙而阻断通往以色列的海上通道，一条陆路走廊发展起来，通过卡车将货物从海湾港口一路运至约旦，最终抵达以色列。
无论阿拉伯各国政府在公开场合使用何种外交辞令，其贸易与物流体系都在悄然调整，以协助以色列缓解压力并维持运转。这并非异常现象，而是延续。
数十年来，主要阿拉伯政权一直深度介入维持美国在该地区的军事力量。
美国在科威特、卡塔尔、巴林、阿联酋及其他地方的军事设施，长期以来一直是华盛顿向整个中东投射武力的基础设施。这些基地如今已成为美国-以色列对伊朗战争的命脉。
这就是为什么不断要求阿拉伯政权在巴勒斯坦问题上"发展"更强硬立场最终具有误导性。它们的立场早已形成。
在许多情况下，这种立场表现为关系正常化、安全协调、提供军事驻扎、后勤便利，以及在政治上适应美国的优先事项。行动早已采取，只是并非有利于巴勒斯坦。
然而，尽管现实如此，这个问题却一再浮现。它为何挥之不去？
答案的一部分在于，阿拉伯和穆斯林世界对巴勒斯坦的声援，既具有历史逻辑性，又在政治上是站得住脚的，这一信念历久弥坚。
另一个原因在于以色列的野心并不止步于巴勒斯坦。以色列领导人和机构反复阐述其涉及整个地区的愿景（大以色列计划），无论是通过永久军事优势、分裂邻国，还是将无休止的战争常态化。
这些现实使得这个问题在情感和战略上都引人深思——即使当它被指向政权而非人民时，最终可能是一种错位的质问。
这其中还有一个更深层的原因：西方的历史性失败。
西方政府在结构上偏向以色列，许多知识分子、活动人士和普通民众已得出一个足够合理的结论——如果正义不会来自华盛顿、伦敦、柏林或巴黎，那么它必然要来自阿拉伯和穆斯林世界。这种本能是可以理解的。但它混淆了公众与政权。
这种错位的期望，使得当前针对伊朗的战争显得愈发关键。
对伊朗的战争或许确实会成为一记警钟。随着美以对德黑兰的联合军事行动陷入困境，阿拉伯各国首都可能正逐渐认识到，无论是华盛顿还是以色列，最终都无法保证政权的存续或地区的稳定。
在普通民众层面，这场战争也催生了一种熟悉的抵抗自豪感，与许多人在加沙和黎巴嫩坚守时期所感受到的并无二致。这或许将催生新的对话，甚至可能孕育出一种全新的集体政治想象。
在此之前，我们最好依据阿拉伯政权的实际优先事项而非我们的期望来理解它们。它们并非情感意义上的"背叛"巴勒斯坦。
因为巴勒斯坦的自由、犹太复国主义的失败以及帝国统治的瓦解，从根本上就从未成为其执政议程的核心。
恰恰相反，无论付出多少生命代价，维持地区现状才是它们压倒一切的优先事项。
而如果维系这种秩序需要以巴勒斯坦的缓慢消亡为代价，它们中的许多政权早已表明，自己愿意支付这个代价。
｜本文首发于腾讯新闻
相关主题拓展阅读：
《金融时报》：灾难之源，内塔尼亚胡正拿以色列的未来做赌注
“谴责无效，以色列有罪不罚”：联合国拉扎里尼警告近东救济工程处将“缓慢消亡”
作者：拉姆齐·巴鲁德，记者、作家，伊斯兰与全球事务中心（CIGA）的非常驻高级研究员
https://www.palestinechronicle.com/from-palestine-to-iran-what-arab-and-muslim-silence-really-reveals/
编译：24时观象台