When Hyperglobalization Meets Chaos
超级全球化遭遇乱局
——保罗·克鲁格曼（Paul Krugman），纽约市立大学研究生中心教授、诺贝尔经济学奖得主
被扼住的咽喉与挣扎
唐纳德·特朗普及其幕僚正陷入恐慌。
周六，特朗普对《纽约时报》一篇直言不讳的文章大发雷霆，该文章指出一个显而易见的事实——他最初设定的诸多战争目标，无论具体为何，迄今仍无一实现。
仅一小时后，他便发帖威胁称若伊朗不在48小时内（即今日）开放霍尔木兹海峡，他将命令美军开始轰炸民用发电厂。这意味着将犯下大规模战争罪行。
为何如此绝望？答案显而易见。
事实证明，不仅政权更迭——若这确实是目标——难以实现，而且世界对霍尔木兹海峡的依赖程度远超特朗普及其同僚的预想。
日益清晰的是，这种依赖远不止于石油和天然气。
除油气外，海湾地区还是全球化肥的关键来源。该地区生产全球约三分之一的氦气——而氦气不仅用于派对气球，更是半导体生产的关键原料，并具有重要医疗用途。
此外——这一点我此前并不知晓——海湾地区还是制药业的瓶颈地带，许多关键原料通常经霍尔木兹海峡运输，而许多成品则通常通过迪拜及其他海湾机场空运至目的地。
那么，我们是否正在认识到波斯湾是世界经济中独一无二的致命瓶颈？我不这么认为。它固然重要，但并非唯一。
若霍尔木兹危机已显得严峻，不妨试想：如果此时东亚风云突变，全球供应链将遭受何等冲击。地域内占全球半导体供应量的60%以上，占最先进半导体供应量的90%以上。
韩国亦是存储芯片的主要出口国。印度是关键药品（包括疫苗）的主要出口国。更不要忽略特朗普在其"解放日"对华关税问题之后被反击后的退缩，此类事例不胜枚举。
这些并非全球化的例证，而是"超全球化"（hyperglobalization）的体现——这一术语由阿文德·苏布拉马尼安（Arvind Subramanian）和马丁·凯斯勒（Martin Kessler）提出。
“超全球化”（hyperglobalization），其特点是贸易和资本的边界几乎完全消失。这是一个快速发展的阶段，全球供应链、跨国公司的主导地位以及世贸组织主导的放松管制，共同造就一个高度一体化的全球市场，其发展速度往往超过国内政策监管。
在2013年发表（2023年更新）的经典论文中，苏布拉马尼安和凯斯勒指出，在20世纪80年代至2008年金融危机前夕，世界贸易增速远超世界GDP增速。
80年代，世界贸易占世界GDP的比重与一战前相差无几；而到2008年，这一比例已跃升至全新量级。
但正如他们所记录，世界贸易的快速增长并非仅因各国贸易量增加，更源于全球生产变得愈发复杂且相互依存。
例如，若问一部iPhone在何处生产，并无简单答案。手机在中国或印度组装，但内部零部件产自多国，而这些零部件本身又使用来自多国的投入品。
过去40年左右，我们构建了一个各国经济高度相互依存的世界，以至于瓶颈无处不在。然而，只要一个关键支柱支持这一体系并确保商品、服务和资金自由流动，这套全球相互依存体系便基本可行。
这并非说该体系完美无缺。我们是否应依赖进口获取疫苗或稀土等关键物资，尚存疑问。
但如今美国却陷入两难境地：世界高度依赖复杂的全球供应链，而曾经的"世界领袖"却行事反复无常。有谁能知晓一周后、甚至明天，我们的伊朗政策将何去何从？
此外，伊朗困局已暴露出美国远比多数人预想的更为虚弱——虚弱到即便威胁摧毁伊朗民用基础设施，却仍不敢阻止其石油出口。
事实是，即便美国的盟友现在也不再信任或尊重我们。
因此，我们如今面临的并非仅仅是消费者失去购买进口商品能力的简单问题。相反，我们正面临生产者无法获取维持生产所需关键投入品的局面。
霍尔木兹海峡危机正在推高加油站价格，这固然糟糕。但它还可能在美国种植季剥夺农民获取化肥的渠道，切断对亚洲半导体生产商的关键氦气供应，使制药企业丧失关键原料，诸如此类。
简言之，尽管霍尔木兹危机令人恐惧，但我担忧这可能仅是开端。对于一个布满多重潜在瓶颈的世界经济而言，它已无法再依赖曾经的那个美国来充当体系担保者。
眼下局势已然严峻，但未来很可能更加恶化。
作者：保罗·克鲁格曼
https://paulkrugman.substack.com/p/when-hyperglobalization-meets-chaos
编译：24时观象台