What if we actually nuked our way around the Hormuz blockage?
纽特·金里奇认为我们需要极端措施来重新打开波斯湾。可以说，全球贸易畅通无阻的时代已经结束了。
3月14日，美国前众议院议长、新自由主义奠基性共和党思想领袖纽特·金里奇建议，通过用核弹轰炸部分“友好领土”——推测是阿联酋和阿曼——来“疏通”霍尔木兹海峡。他是在其社交平台上不加批判地分享了一个恶搞帖子时提出此观点的。
伊朗战争开始还不到一个月，但可以说，作为国际“基于规则”秩序基础的全球贸易畅通无阻时代已经结束了。
几十年来，全球经济的基石假设一直是美国海军将保持航道畅通。但伊朗已证明擅长非对称战争，它与非结盟国家签署双边协议，谈判安全通行，同时允许非美元化的石油通过海峡。
几周之内，我们可能会看到欧洲和亚洲的看法从“伊朗封锁”转变为“美国封锁”。如果发生这种情况，将彻底颠覆美国全球安全保护伞的价值主张。
从这个角度理解，用核武器在阿曼沙漠中炸出一条新的巴拿马运河的提议，对于一个正在权衡选项的衰落帝国来说，是合理的——尽管荒诞且不切实际。
这将是美国资本的最后一搏、绝望之举：一次试图通过重新规划地理来为资本创造新流动路径、同时展示美国原始军力的、改变世界的尝试。
但是，这位“奇爱博士”式的总统实际上并不能拯救旧的经济秩序。更可能的是，它将成为一个标志其暴力终结的放射性纪念碑。
如此严重的行径非但无法维持美国在中东的霸权，反而几乎会确保全球主义的终结，加速已经初现端倪的势力范围格局的形成。
深层矛盾
贸易的流动不像气体那样均匀地扩散到全球。它更像液体，被迫流经特定的、通常脆弱的地理瓶颈。霍尔木兹海峡——全球38%的贸易原油经过此地——是能源领域地球上最关键的要塞。
当像霍尔木兹这样的瓶颈受到威胁时，资本会恐慌，油价会产生溢价。由此产生的意外之财（理论上）应被投资于建立冗余备用方案。
过去，能源行业通过建设新基础设施、开辟新市场或地理上重组生产来化解这些危机，以保持大宗商品流动。但绕过波斯湾并不像疏浚港口或修建管道那么简单。
几十年来，美国在中东发动“稳定”该地区以保护投资者的战争，反而让投资者感到不安。最近的替代贸易路线是红海，经过苏伊士运河和曼德海峡这两个咽喉要道，而伊朗的代理人正在那里活动。
这些基本的地理和政治事实导致了频繁的中断，二战后全球主义秩序试图通过“卡特主义”来解决，即美国承诺使用军事力量防止任何国家主导波斯湾。
四十多年来，这一战略成功地确保了这三个咽喉要道在大部分时间保持开放。但无论是武力还是工程壮举，都无法消除一个事实：海湾石油出口极易受到军事攻击。
海峡断裂后的赢家
如果霍尔木兹海峡被阿曼的一条大壕沟“取代”，我认为毫不夸张地说，世界将分裂成四个激烈竞争的集团。由此产生的冲击波也会在这四者中立即创造出一些巨大的赢家。
我们已经目睹了俄罗斯石油行业的资本重组。自俄乌战争以来，欧美制裁迫使莫斯科将其丰富的能源资源以更低价格出售给其盟友市场。
但布伦特原油溢价的每一分钱，也提高了乌拉尔原油的基准价值。俄罗斯突然发现其石油和天然气出口变得不可或缺，通过为俄罗斯政府提供大量资本流入，削弱了欧洲结束乌克兰战争的谈判地位。
而欧洲目前正面临两场迫在眉睫的经济危机。它需要开始看到国防领域投资的回报，并且再次需要廉价能源。加入美国主导的伊朗战争将是短期内“解决”这些问题的一种方式，这可能对那里的一些政治领导人具有吸引力。
或者，如果美国核炸波斯湾，要求欧洲“战略自主”的呼声将达到狂热程度。政治领导人将加速军事建设，并积极扩建现有的绿色基础设施以确保能源主权。
如果一个军事化的欧洲难以迅速获得完成这些转型所需的材料（金属、矿产和石油），那么重蹈美国在中东和非洲覆辙的诱惑可能非常巨大。
然后是中国，它相对而言更有准备应对这种极端波动。中国已经在绿色能源基础设施上投入巨大，其国家长久稳定的规划模式善于调整制造业以吸收全球供应链冲击。
事实上，在旷日持久的美国主导的伊朗战争背景下，中国要取得成功，只需继续做它已经在做的事情。
但随着美国退守以建立其自给自足的“美洲之盾”，东方大国可能会从拉丁美洲收缩，转而将其庞大的资本投资和基础设施建设能力转向非洲——与欧洲列强在非洲大陆上展开激烈的势力范围竞争。
美洲之盾
金里奇计划用核弹延长新自由主义时代具有讽刺意味的是，这种行为造成的后果很可能迫使美国放弃中东并转向内顾。
面对被代理人战争吞噬的欧亚大陆和印度洋的贸易中断，华盛顿将寻求通过大规模的半球性收缩来确保其生存。
美国将不再充当全球自由贸易的担保人，而是会在西半球巩固一个设防的、自给自足的集团。
在“唐罗主义”（Donroe Doctrine）下，我们已经看到美国对拉丁美洲采取咄咄逼人的外交政策，这越来越多地由经济现实而非新自由主义时代的意识形态“国家建设”所驱动。美国准备放弃其全球警察的角色，转而成为一个大宗商品卡特尔。
当然，在阿曼沙漠释放核地狱之火并非一项可能被认真推行的政策。
但这是美国最知名政治人物之一一次暴露真相的“弗洛伊德式失言”。它揭示了外交政策建制派中一种未言明（或潜意识）的认识：那个承诺由自由贸易绑定、由美国航空母舰和数百个海外基地维持治安的无摩擦全球化的新自由主义时代，已经破碎到无法修复。
如果金里奇维持现状的最佳“跳出框框”解决方案是用核弹为波斯湾改道，那么现状很可能已接近尾声。
在今日霍尔木兹海峡危机的另一面等待着我们的，不是复兴的“美国治下的和平”，而很可能是一个更公开的势力范围格局的回归。
随着俄罗斯重组其石油行业资本，欧洲退守军国主义，中国继续其自给自足的绿色转型，美国将别无选择，只能放弃其在伊朗的战争，并在委内瑞拉、厄瓜多尔、巴拿马、秘鲁、玻利维亚、智利和阿根廷建立前哨，构建一个“美国堡垒”。
事实上，这样一个世界秩序的出现，很可能正是特朗普对这场战争的理想结局。
相关主题拓展阅读：
《纽约时报》： 每分钟烧掉130万美元的对伊朗战争
《纽约时报》社论 | 特朗普正在隐瞒关于伊朗战争的真相
刊载：美国昆西研究所
作者：洛根·麦克米伦
https://responsiblestatecraft.org/newt-gingrich-strait-of-hormuz/
编译：24时观象台