期刊简介
《世界政治》（World Politics）是一份创刊于1948年的政治学季刊，由普林斯顿大学国际与区域问题研究所（Princeton Institute for International and Regional Studies）提供编辑支持并出版。期刊主要发表探讨国际关系与比较政治问题的分析性与理论性论文，以及相关的书评文章。本刊概不发表纯历史性材料、时事评论、政策类文章或带有新闻纪实性质的叙事作品。本刊2024年影响因子为2.5，五年影响因子为5.1。
本期目录
1
将威权带回家？迁往威权国家如何塑造移民对民主的支持
Bringing Autocracy Home? How Migration to Autocracies Shapes Migrants’ Support for Democracy
2
老龄化发达资本主义民主国家：经济停滞下新的选举政治逻辑
Aging Advanced Capitalist Democracies: The New Electoral Politics of Economic Stagnation
3
选择挑战者：经济困境中在野党的成功机制
Choosing Challengers: Opposition Party Success in Hard Times
4
公民如何看待决策者角色？——一项基于十五国联合实验的比较研究
Citizens’ Views of Decision-Makers’ Roles: A Conjoint Experiment in Fifteen Countries
5
政策透明与秩序维护：政府信息公开与争议解决机制研究
Transparency for Authoritarian Stability: Open Government Information and Contention with Institutions in China
内容摘要
将威权带回家？迁往威权国家如何塑造移民对民主的支持
题目：Bringing Autocracy Home? How Migration to Autocracies Shapes Migrants’ Support for Democracy
作者：Nikhar Gaikwad，哥伦比亚大学政治学系助理教授；Kolby Hanson，维思大学（Wesleyan University）政府系助理教授；Aliz Tóth，伦敦政治经济学院政府系助理教授。
简介：迁往威权体制是否会削弱个体对民主的支持，抑或强化其制度认同？本研究基于一项协助印度青年赴波斯湾地区就业的随机对照试验（RCT），并结合三轮追踪调查、深度访谈与家庭样本对照，识别迁移对民主偏好、制度信任与政治参与的因果效应。结果显示，尽管移民高度评价威权国家的治理绩效，却未更愿以经济发展交换民主，反而提升了对本国民主制度的信任与非正式政治参与；这表明个体更重视其政治权利与代表性，而非单纯的经济产出。
https://doi.org/10.1353/wp.2026.a980469
老龄化发达资本主义民主国家：经济停滞下新的选举政治逻辑
题目：Aging Advanced Capitalist Democracies: The New Electoral Politics of Economic Stagnation
作者：Tim Vlandas，牛津大学比较政治经济学与社会政策教授、圣安东尼学院欧洲研究中心研究员、纳菲尔德学院副研究员。
简介：人口老龄化如何通过选举政治影响经济增长？本文基于“银发权力”（gray power）框架，运用多层次回归、固定效应模型、工具变量与因果中介分析方法，对21个发达资本主义民主国家（advanced capitalist democracies, ACDs）1960年代以来的微观与宏观数据进行定量检验。研究发现，老年选民更偏好养老金而非促增长政策，从而弱化了对政府低增长与高失业问题的问责；这推动政府将预算向养老金倾斜并压缩社会与公共投资，进而削弱衰退期的政策回应性并最终阻碍经济增长。
https://doi.org/10.1353/wp.2026.a980470
选择挑战者：经济困境中在野党的成功机制
题目：Choosing Challengers: Opposition Party Success in Hard Times
作者：Timothy Hellwig，布法罗大学政治学系教授；Tonya K. Dodez，密西西比州立大学政治学与公共管理系助理教授。
简介：经济下行时期，选民为何有时转向执政经验丰富的主要反对党，有时却投票给毫无执政经验的挑战者？基于对西班牙、新西兰、荷兰的个体投票调查及21个多党民主国家的宏观选举数据，研究发现：当经济长期低迷且现政府任期较短时，选民对当前执政党与主要反对党的能力评估同样趋于负面，从而降低了投票给缺乏执政经验的挑战者的机会成本；反之，随执政时间延长，选民对前任执政记录的记忆淡化，主要反对党重新受益。
https://doi.org/10.1353/wp.2026.a980471
公民如何看待决策者角色？——一项基于十五国联合实验的比较研究
题目：Citizens’ Views of Decision-Makers’ Roles: A Conjoint Experiment in Fifteen Countries
作者：Davide Vittori，西班牙瓦伦西亚大学博士后研究员；Sebastien Rojon，布鲁塞尔自由大学博士后研究员；Jean-Benoit Pilet，布鲁塞尔自由大学政治学教授。
简介：公众能否依据政客所体现的民主范式加以区分并形成差异化选择？本文基于对十五个欧洲国家的联合实验数据，构建六种代表性范式，系统检验公民对不同类型部长候选人的偏好结构。研究发现，相较于对议会负责的党派人士（responsible party model），公众更青睐代表民意且无党派属性的受命代表（instructed delegate）；对政治机构信任度较高的公民偏好责任政党模式，而具有民粹主义倾向者则更偏好受命代表范式与技术政治家范式（technopol paradigm）。
https://doi.org/10.1353/wp.2026.a980472
政策透明与秩序维护：政府信息公开与争议解决机制研究
题目：Transparency for Authoritarian Stability: Open Government Information and Contention with Institutions in China
作者：李晗迪，伦敦大学学院政治学系助理教授。
简介：政策透明度能否改善社会治理效果？本文以政府信息公开（Open Government Information, OGI）制度为背景，基于全国在线与实地调查实验，系统考察中国土地征收补偿情境中政策披露对公众争议解决路径选择的影响。研究发现，OGI在揭示基层政策执行偏差的同时，也提升了公众对司法诉讼与行政复议渠道公正性的预期，从而将利益诉求引导至制度化解决途径——即“诉求重定向”（grievance redirection）机制，在一定程度上促进了社会秩序维护与政府治理的制度化运行。
https://doi.org/10.1353/wp.2026.a980473
译者：崔馨月，国政学人编译员，俄罗斯国家研究型高等经济大学政治学系硕士研究生。
排版 | 晏芳