美伊战火撕裂非洲：大国博弈下的选边困局

作者：小谢里夫·博扬（Sheriff Bojang Jnr）

来源：The Africa Report，2026年3月2日

编译：尧山

当美国和以色列发起“史诗愤怒行动”（Operation Epic Fury）和“雄狮咆哮行动”（Operation Roaring Lion）打击伊朗目标时，导弹正落向中东大地。作为回应，伊朗对海湾地区发动打击，波及阿联酋、沙特、卡塔尔、科威特、巴林、约旦和伊拉克。

尽管战火在中东燃烧，其政治冲击波已直达非洲各国首都。

非洲各国政府的反应正受到多重因素塑造：港口与红海航线的安全、来自海湾地区的侨汇收入、国际油价波动、与美国的安全伙伴关系，以及对于冲突平息后符合自身利益的审慎考量。一些政府公开谴责伊朗，另一些则警告西方不要过度军事介入。还有几个国家正在谨慎措辞，力图避免得罪任何一方。

01  非洲之角：对伊朗高声谴责，对美以缄默不语

在非洲之角，地理位置决定外交立场。一个国家或地区在地图上的位置，往往比原则性声明更具分量。整个地区及肯尼亚的政府迅速而明确地谴责伊朗，却对美国及以色列引发冲突的角色闭口不谈。

自行宣布独立的索马里兰当局“强烈谴责”伊朗对海湾国家的打击，称这是针对阿联酋、卡塔尔、科威特、巴林、沙特和约旦的“无端侵略”。这一立场并不令人意外。阿联酋在柏培拉港（Berbera）的投资以及双方不断深化的安全合作，正是索马里兰经济模式及其长期谋求国际承认努力的核心。

地缘政治博弈远不止于海湾地区。以色列近期成为首个正式承认索马里兰为国家的主权国家，这一突破性进展戏剧性地改变了非洲之角的外交格局。与此同时，特朗普政府已表示愿考虑采取类似举动。在此背景下，索马里兰官员正公开向美国推销战略港口使用权和潜在军事基地权，以此换取美国对其独立的承认。

索马里同样谴责了伊朗的袭击，并对沙特、卡塔尔、科威特、约旦、巴林和阿曼表示声援。然而，索马里刻意将阿联酋排除在外，这是一个意味深长的遗漏。自以色列承认索马里兰以来，索马里与阿联酋的关系一直紧张，索马里认为阿联酋在幕后支持了此举。索马里随后退出了涉及柏培拉（Berbera）和博萨索（Bosaso）的港口协议。与索马里兰一样，索马里批评的是伊朗的报复行动，而非美国和以色列的初始打击。

在埃塞俄比亚，总理阿比·艾哈迈德更进一步，直接与科威特王储萨巴赫·哈立德（Sabah Al-Hamad）通电话。阿比谴责了他所称的对科威特主权和领空的“残暴袭击”，并誓言声援其领导人和人民。数百万埃塞俄比亚人在海湾国家生活和工作，侨汇是国家经济的命脉。红海安全与海湾稳定，直接关系到本国的外汇储备、就业形势和政治稳定。

在更南边的肯尼亚，总统鲁托发表了非洲大陆上最明确的谴责之一。鲁托表示，肯尼亚“强烈谴责”针对海湾国家的打击，并警告冲突的区域化蔓延威胁着国际和平与安全。

美利坚大学（American University）国际服务学院访问学者费德里科·曼弗雷迪·菲尔米安（Federico Manfredi Firmian）指出：“就索马里而言，与沙特结盟尤为重要。索马里兰的姿态是由以色列对其政府的承认，以及其与阿联酋的牢固关系所决定的。肯尼亚同样与以色列保持安全和外交关系，并与海湾国家关系稳固。所有这些政府也期望与美国保持良好关系。”

总部位于尼日利亚拉各斯的SBM情报公司（SBM Intelligence）风险分析师切塔·恩万泽（Cheta Nwanze）表示，这些政府指责伊朗而避开美以的决定，完全是基于地缘政治考量。“它们押注美以联盟将获胜，并在未来拥有更大影响力。因此，它们希望站在赢家一边。”

02  南非和塞内加尔选择诉诸国际法与既有规则

如果说非洲之角倾向于海湾阵营，南非和塞内加尔则发出了不同的声音。总统拉马福萨对局势升级深表关切，并强调《联合国宪章》第五十一条仅允许国家在遭受武力攻击时行使自卫权。南非政府明确表示：“国际法不允许预防性自卫。”这一表态被广泛解读为对美以立场的含蓄批评。

在达喀尔，总理奥斯曼·松科更为直截了当：“一个国家，在没有联合国决议或授权的情况下，就可以决定打击其他国家，暗杀其领导人。事实如此，必须直言不讳。这是极其严重的，过去50年建立起来的整个世界平衡都因此受到动摇。”松科对这场战争的批判超越了中东燃起的战火。在他看来，关键在于支撑全球秩序的规则正遭到侵蚀。

许多非洲政府依赖国际法作为抵御大国干预和外部压力的盾牌。分析人士警告，若强国能在某一情境下肆意践踏多边规范而不受惩罚，便开创了一个可能在其它地方（包括非洲）破坏同样规范的先例。这种担忧并非中东危机所独有。松科此前就曾对强国单边行动、削弱既定国际规则表示忧虑，他认为，一旦大国开始自行其是，稳定国际秩序的概念本身便形同虚设。

03  尼日利亚与加纳奉行战略对冲，两不得罪

在西非，谨慎至今仍是主流基调。尼日利亚外交部呼吁“最大限度克制”并严格遵守国际法，既未谴责伊朗，也未谴责美以联盟。尼日利亚既与西方安全伙伴保持密切合作，又与海湾国家维持贸易往来，同时还需谨慎应对国内对中东政治高度敏感的多元宗教格局。

加纳采用了同样谨慎的措辞，敦促各方缓和局势，并重点关注其海外公民的安全。冈比亚也表达了类似的谨慎立场，呼吁“最大限度克制”，并强调保护平民生命和基础设施的重要性。

04  危机对非洲的影响

抛开官方表态和立场站位，切实的风险正在逼近。SBM情报公司警告，美国和以色列初期的军事胜利未必能终结冲突。该机构在3月2日发布的报告中称：“短期内，美以联盟将取得重大战术成果......然而，鉴于伊朗制度的韧性足以支撑其进行持续的报复，这些成果在战略上不过是镜花水月。”报告补充道：“中期而言，随着石油市场动荡，霍尔木兹海峡成为包括众多非洲国家在内的能源进口国的关键脆弱点，将引发严重的全球经济混乱。”

牛津经济研究院同样警告：“对非洲国家而言，近在眼前的风险主要集中于全球油价飙升和汇率疲软......”该机构还警告，与美国结盟的非洲资产可能成为（伊朗及其地区伙伴如胡塞武装）象征性打击目标，多信仰社会的宗教紧张局势也可能激化。

南非风险咨询机构Signal Risk公司总监瑞安·卡明斯（Ryan Cummings）指出，危险并非仅限于海湾。“一个值得关注的问题是，考虑到美国在迪戈加西亚岛（Diego Garcia）的军事基地，查戈斯群岛（Chagos）未来移交毛里求斯的进程......此外，胡塞武装对非洲之角地区以色列盟友的打击也可能升级。”

原文题为：Africa picks sides in the US/Israel-Iran war

原文链接：https://www.theafricareport.com/410557/africa-picks-sides-in-the-us-israel-iran-war/