2月28日，美国总统特朗普下令对伊朗发动军事打击，并将行动定名为“史诗之怒行动（Operation Epic Fury）”。多名国会议员随即公开质疑该行动属于未经国会授权的战争行为，要求白宫说明法律依据、威胁证据与战略目标。此事最值得关注之处在于，国会原本已排定对“限制对伊朗动武”的战争权力议案进行表决，行政当局被指在关键表决前“抢跑”开火，导致国会与白宫围绕战时权力的对抗迅速升级。
事件经过：从下令打击到国会指控
2月28日当天，特朗普通过公开视频与社交平台信息确认美国在伊朗展开“重大作战行动”，并将目标表述为“消除迫在眉睫的威胁、保护美国人”。行动名称随后被公开为“史诗之怒行动（Operation Epic Fury）”。
同日，多名议员公开指出，白宫在动武前未向国会进行充分通报与磋商。弗吉尼亚州参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）表示，参议院多数成员未在行动前收到通知；他还提到，国务卿对众议院议长进行了电话沟通，但这不等同于对国会的充分告知。凯恩认为，动武发生在其推动的战争权力议案表决前夕，使国会在程序上被动。
参议院民主党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）要求政府尽快向全体参议员进行机密简报，并安排公开听证，提供威胁证据、行动范围、持续时间与退出路径等关键细节。参议院情报委员会副主席马克·华纳（Mark Warner）强调，此类决定可能把美国拖入更大规模冲突，需要国会获得完整信息并行使监督权。
在众议院，共和党众议员托马斯·马西（Thomas Massie）同样将行动定性为“未经国会授权的战争行为”，并推动与民主党众议员罗·卡纳（Ro Khanna）共同提出的相关议案排期表决。众议院情报委员会资深成员吉姆·海姆斯（Jim Himes）则称该行动呈现“战争选择”特征，但缺乏可见的战略终局。
关键细节：战争权力程序与社会动员同时启动
围绕“未经授权开战”的争议，核心抓手是1973年《战争权力决议（War Powers Resolution）》：该框架要求总统在引入美军进入敌对行动或明显敌对风险时与国会磋商，并在规定时限内提交报告；若未获授权，相关行动的持续时间受到限制。民主党议员强调，伊朗行动触发了该机制，应尽快通过程序性表决迫使国会表态。
在国会内部之外，2月28日前后，美国多地出现反战集会与示威，地点包括华盛顿、纽约、洛杉矶、芝加哥等城市。一些集会直接在白宫附近举行，参与者打出“不要轰炸伊朗”“反对新的中东战争”等标语，要求国会收回开战权并阻止冲突扩大。与此同时，也出现支持军事行动的集会人群，社会层面的对冲加剧了政治对抗的烈度。
与国会争议并行的是军事行动披露的更多细节：美国在对伊朗打击中动用“战斧（Tomahawk）”巡航导弹、F-35隐身战机与F/A-18战机，并首次公开承认在实战中使用低成本单向攻击无人机体系。国会反对者据此进一步强调，既然武器系统与行动规模已上升到“作战行动”层级，就更需要国会授权与持续监督。
本公众号发布信息仅代表原始信源，不作为投资意见、不涉及任何政治导向，内容可能会根据法律法规、政策调整进行修改或删除，请读者遵循法律法规使用公众号内容。