美国军队曾是美国总统的最后手段。
在外交手段、政治压力和其他和平解决途径都已用尽之后，才会做出向他国派遣武装部队参与冲突的艰难决定。但显然，在特朗普第二任期内，情况并非如此。
在周六上午发布的一段短视频中，特朗普总统头戴白色“U.S.A.”字样的帽子，站在一间昏暗房间的讲台上，宣布美国军队已在伊朗展开“大规模作战行动”，并呼吁推翻伊朗政府。他警告说，这场战争可能会付出惨重代价，美国人也可能因此丧生。
在第二个任期内，为了向全球各个角落投射力量，特朗普先生经常依靠军事威胁和实际军事行动来胁迫对手和盟友，迫使他们满足他的要求。以往被三军统帅视为“紧急情况下打破玻璃”的美国军事介入警告，如今已成为每周甚至每天的例行公事。
全世界目睹了特朗普先生在伊朗、也门、索马里、尼日利亚、伊拉克和叙利亚发动军事行动；俘获委内瑞拉领导人尼古拉斯·马杜罗并将其赶下台；威胁动用武力控制格陵兰岛；施压墨西哥允许美军入境打击芬太尼实验室；以及指挥空袭行动在海上击毙涉嫌毒品走私者。
如果你问普通美国民众，在伊朗的军事行动究竟是为了什么，你很可能会得到相互矛盾的答案。你也不能责怪他们：总统本人已经给出了几个理由来为这场正在进行的史无前例的军事行动辩护。
“美国军方正在开展一项大规模且持续的行动，以阻止这个极其邪恶的极端独裁政权威胁美国及其核心国家安全利益，”特朗普先生说。“我们这样做是为了未来，这是一项崇高的使命。”
今年1月，特朗普暗示他可能会代表伊朗民众采取军事行动。当时，伊朗民众因不满政府应对经济困境的方式而走上街头抗议，特朗普先生随即在中东地区部署了一支庞大的军舰和攻击机群。不久之后，特朗普政府官员开始就德黑兰的核武器计划发出警告——而这个计划据称已在去年6月美国对伊朗的军事打击中被摧毁。外交会谈被匆忙安排，与此同时，以色列总理内塔尼亚胡数周以来一直敦促特朗普先生发动军事行动。
周六，特朗普先生列举了伊朗过去四十年来构成的威胁：卡特政府时期劫持美国人质、支持该地区的武装代理人、上个月伊朗政府对示威者的血腥镇压以及其核野心。
如果你觉得美国军方为何要轰炸一个遥远的国家，而给出的各种令人费解的解释似曾相识，那是因为它们确实如此。在突袭抓捕马杜罗之前，美国政府也曾就其对委内瑞拉的军事干预给出过含糊不清且自相矛盾的理由。
特朗普先生指出伊朗政权的恶劣行径是正确的。长期以来，伊朗政权对其公民实施系统性的人权侵犯，并向中东各地的恐怖组织提供资金和军事支持。但是，总统在没有向美国公众给出连贯解释的情况下就发动空袭行动，这是不可接受的。他既没有尝试建立国际联盟，也没有让国家做好战争准备。在他发表长达108分钟的国情咨文中——该咨文发表于他发动数十年来美国规模最大的军事行动之一的四天前——有三分钟专门谈到了伊朗。
他的决定已经对美国民众产生了影响。伊朗对以色列（以色列与美国共同参与了周六的空袭行动）以及驻有美军的国家——沙特阿拉伯、卡塔尔、科威特、约旦和阿拉伯联合酋长国——发动了报复性袭击。社交媒体上发布的图片显示，美国海军第五舰队位于巴林的总部遭到导弹袭击，中东地区正严阵以待，准备应对更大规模的报复行动。
特朗普先生危险地依赖军事力量作为外交政策的主要工具，开创了一个危险的先例。美国人民绝不能对总统动用军队作为解决政策问题的便捷手段习以为常。
更糟糕的是，特朗普先生以强人手段胁迫或强加意志于对手的策略，似乎与任何长期战略都无关，也未能迫使美国的盟友加入他的阵营。此次袭击发生在特朗普先生轰炸伊朗核设施约八个月之后。尽管他宣称轰炸行动取得了成功，但并未阻止德黑兰的核野心。
在周六袭击事件发生前一直斡旋于美国和伊朗之间的阿曼外交部长巴德尔·阿布赛迪批评了特朗普先生升级局势的决定。他在社交媒体上表示：“积极而严肃的谈判再次遭到破坏。我敦促美国不要进一步卷入其中。这不是你们的战争。”
我们不应忘记，特朗普先生在其第一任期内撕毁了限制伊朗核计划的多边核协议。我们也应注意到，国际武器监测组织以及美国和欧洲政府官员一直对伊朗构成迫在眉睫的核威胁持怀疑态度。
在委内瑞拉军事行动之后，美国政府或许会自然而然地产生动用武力解决海外棘手问题的冲动。委内瑞拉军事行动被普遍认为取得了成功。据五角大楼透露，此次行动历经数月筹划，与情报机构协同开展情报工作，调度约20个不同基地出动逾150架次飞机，对能源基础设施实施网络攻击，并由特种部队对马杜罗发动多方位突袭。
该行动没有造成美国人伤亡——这既可能是计划的结果，也可能是偶然因素。在军事行动中，意外升级始终存在风险，行动规模越大，出错的可能性就越大。试想一下，如果委内瑞拉发生飞机被击落、医院的救生设备被网络武器瘫痪或美军士兵阵亡等事件，将会造成怎样的潜在损失？这是否需要第二波军事行动？其他国家是否会被迫介入？
同样的问题——以及更多其他问题——也适用于美国显然正在与以色列协调开展的、针对伊朗的规模庞大且错综复杂的行动。特朗普先生承诺摧毁伊朗的导弹系统和海军，铲除其地区代理人，并确保伊朗无法获得核武器。他呼吁伊朗军队放下武器，否则“必死无疑”，并告诉伊朗人民“自由的时刻即将到来”，当美国完成任务后，伊朗政府将“由你们接管”。
特朗普先生的说法听起来很简单，但历史表明，美国与伊朗的对抗从来都不是如此简单。他依赖军事行动而非外交手段的做法代价高昂且目光短浅。暴力循环绝不能成为一种被接受的模式。
———————————
刊载：纽约时报
作者：W.J. Hennigan
https://www.nytimes.com/2026/02/28/opinion/international-world/the-president-of-war.html?smid=nytcore-ios-share