在2026米兰-科尔蒂纳冬奥会上引发热议的花样滑冰"评分问题"又掀起了新的波澜。俄罗斯媒体报道称："国际滑冰联盟计划禁止对花样滑冰评分进行批评。"根据报道，如果选手或教练直接或通过第三方公开对ISU的决定发表不当意见，"ISU纪律委员会可能会根据内部程序实施制裁。"
女单选手阿德利娅·彼得罗相
在此基础上，媒体刊登了一篇题为《'为什么不能批评评分？'塔拉索娃严厉反驳ISU》的文章，报道了花滑大国俄罗斯的权威、知名功勋教练塔季扬娜·塔拉索娃的观点。
塔拉索娃愤怒地表示："禁止选手和教练批评裁判？但是，任何人都可以批评。可以批评导师、政府、政党、杰出的艺术家。所有人类都可以。裁判就不是人吗？裁判就不是职业吗？他们到底是什么样的人？如果他们做了不公正的事，难道就不能指出来吗？"
她接着发泄不满道："而且，我在花滑界工作了70年，培养了这么多奥运冠军，难道我对此就没有任何发言权吗？难道他们比我们什么都懂吗？我们是傻瓜，而他们聪明、有教养、才华横溢、绝对清白无辜吗？"
花滑大国俄罗斯的权威、知名功勋教练塔季扬娜·塔拉索娃
在米兰-科尔蒂纳冬奥会上，俄罗斯选手未被允许以国家代表身份参赛，而是作为个人中立选手出场。花滑项目虽然有女单选手阿德利娅·彼得罗相和男单选手彼得·古梅尼克出战，但均未达到预期的奖牌目标。另一方面，俄罗斯国内对裁判评分的不满情绪爆发。正因为塔拉索娃也对评分提出了质疑，她似乎完全无法接受"禁止批评"的做法。对此，海外网友有话要说，以下是评论摘选：
·或许这意味着，虽然禁止参加奥运会的选手进行政治、民族、种族方面的表演，但事实上并不禁止裁判、评审员、评分者这样做吧。每逢冬季奥运会，就会出现规则被修改得对欧洲势力或某些国家有利的说法，这种说法在媒体上甚嚣尘上，观众们的直觉感受或许也并非全无道理。
·虽然我不了解花样滑冰的评分标准和技术难度，但确实俄罗斯的花滑运动员训练有素，女选手也能完成四周跳，服装和节目编排也很有艺术性。感觉他们与其他国家的选手在训练方式、滑冰方式、跳跃方式上都不同。我认为夺冠的阿丽莎·刘的表演不同于俄罗斯的那种，是常规的花滑，扎实地完成三周跳，凭借她独特的自由奔放的表演和呈现方式获得了肯定。在俄罗斯看来，认为自己在技术上更胜一筹或许也有一定道理。只是，俄罗斯的选手们大多在十几岁，身体还很纤细，我认为他们也是在利用这种身体能力来完成高难度技术。或许本届选手们没有像扎吉托娃或科斯特娜娅那样的冲击力，也可能出现了跳跃失误？虽然我认为禁止对裁判的判定提出异议这种做法有些过头，但俄罗斯或许也应该冷静地思考自己到底缺少了什么。
·塔拉索娃女士是因为以中立身份参赛的俄罗斯选手在奥运会上未能触及奖牌而感到遗憾吧。这种心情我非常理解。但是，目前俄罗斯花样滑冰界的"加拉帕戈斯化"（孤立发展）是显而易见的。俄罗斯与世界之间存在偏差也是无可奈何的事情。花样滑冰是评分项目，感觉或多或少会反映出评分者的好恶和政治背景。为了确保公平性，我认为花滑的评分也应该引入AI。
·如果只对自己国家或支持的选手的得分发牢骚，可能不会被理睬，但裁判方面也应该制定规则，比如给分与其他裁判差异极大的裁判，在下一次大赛中就应该被替换掉，这样或许更能保持公平吧。