□王三清
这是一个有关常识、前沿科技创新环境的事情，它让我们看到了存在诸多问题。
2月27日，豆包手机助手严正声明，公司并未接到有关安全漏洞的报告，也没有接到监管部门的相关通知；一些账号和媒体所展示的漏洞，需要用户主动命令AI查看恶意邮件才会触发攻击。如果没有用户的指令，AI不会自动执行高风险操作。同时，豆包手机助手已针对恶意邮件和短信攻击方法升级了防护措施。
显然豆包手机助手的声明是针对网络里一些账号和媒体的炒作而来。可事实上，这些炒作都是不合规不合法的，甚至是别有用心的，某种程度上就是一种黑公关行为，也给前沿科技创新带来干扰，可以说是面对一些新鲜事物可能带来的改变，进行的蓄意攻击。
一个网络安全常识是，如果发现了网络产品安全漏洞，按照法律法规，根据国家《网络产品安全漏洞管理规定》，是首先向厂商反映——像豆包所属字节跳动公司还设置了丰厚的报告奖励，或者向国家有关部门报告。但遗憾的是，这些信息并没有告知厂商或者监管部门，而是直接公开于网络，并大肆炒作。
这不仅严重违规违法，而且还危及网络安全，等于给黑客及其他别有用心者可乘之机。这是网络安全常识，也是国家规定不得在合规报告并修复之前对外公开的现实逻辑。可这些账号和媒体仍旧抢先公开，这是对常识的罔顾，也是对法律法规的罔顾。
当这么有组织、大范围抢先公开、大肆炒作的时候，他们不可能不知道网络产品安全攻防本就是常态，任何网络产品概莫能外；他们不可能不知道这么做是对常识的罔顾，是对监管的罔顾，也是对法律法规的罔顾。那么，只有一个原因，目的是攻击和抹黑。
AI手机是前沿技术，它会带来很多的颠覆和改变。所以，它一出现就受到了阻碍。这也是可以想象的，毕竟颠覆就意味着改变格局、改变利益。
但要看到，新鲜事物、前沿科技，不会因为围攻就会驻足不前，相反只会更加强劲发展。像谷歌、三星等企业，也推出了AI手机。这说明，这是大势所趋。此时，豆包手机作为中国AI手机开创者、创新者，应该有一个更好的环境才对。
但遗憾的是，从一出来就受到别有用心的非议。包括这一次，将所谓安全漏洞未经合法合规渠道报告，直接通过一些账号和媒体公开，亦是如此。
再联系到之前一些账号把恒生科技指数的波动归结为字节跳动的原因——其实也是一样的逻辑。可问题是，技术的发展，产品的创新，尤其是前沿科技产品的发展创新，就有错吗？就一定要经受这样的环境吗？这是值得让人思考的，也是需要多方反思和追问的！
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。