原文作者：The Athletic 杰夫-豪
编译/润色：A版
今年休赛期，近三分之一的NFL球队更换了主帅。每一次新任命的期望都是：新帅能清除球队过去的弊病，同时向球迷描绘更光明的未来。
乐观情绪必然存在，而在2025赛季之后，这种期待更是被放大。全世界都看到迈克-麦克唐纳德在海鹰上任刚两年多，就举起了隆巴迪杯。麦克唐纳德的海鹰，击败了由年度最佳教练、第一年担任主帅的迈克-弗拉贝尔率领的爱国者。菜鸟主帅利亚姆-科恩（美洲虎）和本-约翰逊（熊队）都带领新球队拿下了分区冠军。
通常这类成功故事会因为稀缺而格外显眼——更多的主帅任命最终以失败告终。连续五个招聘周期都出现了只干一年就下课的主帅（最近一位是突袭者的皮特-卡罗尔）。2024年任命的八位主帅如今已有一半被解雇。上一次单个周期十支球队换帅是2022年，如今只有凯文-奥康奈尔和托德-鲍尔斯还在任。
因此，当今年的新主帅们准备在本周的NFL联合训练营中代表新球队登台时，一个合理的疑问是：他们当中有多少人能取得成功？
The Athletic回顾了本世纪以来全部180次主帅任命，根据常规赛战绩、季后赛表现和执教年限算出平均水准。通过这些客观指标，我们建立了评估主帅成功与失败等级的标准。以下是最值得关注的结论：
首先说明我们的研究方法
为保证数据样本合理，我们将范围缩小到2000年至2022年间的160次任命。这其中包括如突袭者安东尼奥-皮尔斯这样的主帅 —— 他们先以临时主帅身份带完赛季，再在休赛期转正。这些球队本可以开启公开招聘，即便他们未必大范围选人。
目前有九位在职主帅是在这段时期内任命的，因此数据会随着他们继续执教而更新。但正如后文所述，这些未完结数据不会大幅改变本次研究的结论。
我们设定了六个衡量成功的维度：
执教赛季
常规赛战绩
季后赛亮相次数
季后赛胜场
超级碗亮相次数
超级碗冠军
以下是2000年至2022年间160位主帅的平均数据：
执教赛季：4.4
常规赛战绩：34.4-34.5-0.2
季后赛亮相次数：1.7
季后赛胜场：1.6
超级碗亮相次数：0.3（总计45次）
超级碗冠军：0.1（总计23次）
为衡量各维度成功度，主帅每超过一项平均值，就获得1分。要在某一项得分，需达到以下标准：
执教赛季：5
常规赛战绩：35胜且胜率高于五成
季后赛亮相次数：2
季后赛胜场：2
超级碗亮相次数：1
超级碗冠军：1
最终数字最为惊人：这23年间60%的主帅任命，在任期内没有任何一项平均标准达标。简单说：60%的任命都是失败的。
我们先从成功案例说起。
顶级成功档
13位主帅拿满了全部6分。
七位主帅拿到5分，这七人都只差一座超级碗冠军。
当然，凯尔-沙纳汉还有时间拿下最后这一项。
两位超级碗冠军主帅则落在了更低的组别。
加里-库比亚克执教两年后退休，只拿到3分。布鲁斯-阿里安斯执教三年后退役，拿到4分（常规赛站年纪31-18，只差几场达到35胜的标准）。
但库比亚克和阿里安斯都拿下了超级碗，理应被视为巨大成功，尽管他们分别手握佩顿-曼宁和汤姆-布雷迪这样的四分卫。但公平地说，库比亚克的前任和阿里安斯的继任者，在拥有这两位未来名人堂四分卫时都没能夺冠。
马特-拉弗勒（包装工）、丹-坎贝尔（雄狮）是2000年至2022年周期内如今仍在执教且拿到4分的主帅。凯文-奥康奈尔（维京人）、托德-鲍尔斯（海盗）拿到 3 分 —— 前提是他们进入下赛季至少执教一场，完成第五个赛季。这批任命里目前没有0分、1分或2分的在职主帅。
用超级碗衡量主帅任命是否成功并不现实，160人中只有15人（9.4%）夺冠。23个招聘周期里只有13个周期产出冠军主帅。此外还有太多因素会限制一位主帅的上限。因此按本研究公式，拿到6分中的3分即可视为成功任命。
背景与特殊情况
当然，每一次任命都有解读空间。以2020年被布朗任命的凯文-斯特凡斯基为例：他执教6个赛季、2次进季后赛，拿到2分（再赢一场季后赛就能拿第3分，处于边缘）。这位两届年度最佳教练在本赛季休赛期下课，随即与猎鹰签约。同行普遍认为他是优秀主帅，也有充足客观证据支持这一点。
对布朗来说，任命斯特凡斯基这几年并不算差，但球队没能给他支持。他被德肖恩-沃特森的大合同拖累，薪资空间和选秀资源极度匮乏，难以搭建阵容。即便如此，斯特凡斯基仍是马蒂-肖滕海默之后第一位带领布朗两进季后赛的主帅。多数人失败的地方，他却成功了。
但布朗既然没有最大化利用斯特凡斯基的窗口期，他们又该为这次任命奉上多少赞誉？就像选四分卫一样，找到对的人只是第一步，在他周围打造成功环境要难得多。
另外，9位在职主帅的数据未来不会大幅影响整体标准。举例说明：我们把贝利切克在爱国者、安迪-里德在酋长的执教数据从2000年至2022年的数据集中移除（括号内为包含两人的完整数据），得到以下结果：
常规赛战绩：32.2-33.8-0.2（34.4-34.5-0.2）
季后赛亮相次数：1.5（1.7）
季后赛胜场：1.3（1.6）
超级碗亮相次数：0.2，共 31 次（0.1，共45次）
超级碗冠军：0.2，共 31 次（0.3，共32次）
对未来的预测
数据对过去一个月上任的十位新主帅有何暗示？
三人会成为成功任命，拿到至少3分；
六人会彻底失败，任期内任何一项平均标准都达不到；
一人取得中等成功，拿到1或2分。
但别被换帅人数迷惑。数据中只有8.1%的主帅拿满6分，2026年周期里没人保证能成为顶级主帅。
事实上，这是2000年以来第四次单周期至少十队换帅（另外三次是2006、2009、2022）。2006年周期出现了肖恩-佩顿（圣徒）、迈克-麦卡锡（包装工）这样的冠军主帅。但2009年的11人中只有一人打进超级碗。2022年周期至今无人带队夺冠。
2022年周期所有主帅加起来只赢过三场季后赛，其中两场来自已经下课的主帅（美洲虎的道格-佩德森和巨人的布莱恩-达博尔）。按本研究的标准，2022年周期是最差之一，说明换帅人数多不等于收获的成果多。
从贝利切克和里德身上可以看出，本研究周期内每十年大约出现一位划时代主帅。肖恩-麦克维甚至沙纳汉，可能会让本世纪10年代的权重进一步倾斜。
本世纪20年代的任命里也有候选者。尽管西里亚尼在老鹰一直饱受批评，他却是麦克维之后首位拿到6分的主帅。坎贝尔（4分）仍在冲击两项超级碗指标。
德米科-瑞安斯（德州人）凭季后赛亮相和胜场数拿到2分。常规赛32-19，即将拿到第3分；如果2027年还在执教德州人，就能拿到第4分。
肖恩-佩顿在野马拿到1分，常规赛战绩和莱恩斯相同，并有一场季后赛胜场，也即将迈入成功任期。2024年周期里，吉姆-哈勃（闪电）、丹-奎因（指挥官）各只有1分，还有足够时间冲击更多分数。弗拉贝尔2分，开局惊艳，但需要更多时间在爱国者完成成功任期。
麦克唐纳德已经拿到3分，是最明显的6分俱乐部候选人。只要海鹰再进一次季后赛，2028年他完成第五个赛季时就能达标。
问题球队
60%的主帅任命失败率已经令人担忧，但深陷失败的球队问题更严重。2000年至2022年期间，17支球队至少60%的任命完全失败（主帅任期0分）。雄狮和海盗刚好低于这条线，7次任命各有4次（57.1%）失败。
突袭者毫无疑问是最差的。2000年至2022年间10次任命9次失败。唯一例外是比尔-卡拉汉，首季带队进超级碗拿到2分，但一年后就被解雇。
布朗7/8、比尔6/7、海豚6/8、喷气机5/7、指挥官5/7、49人5/7、巨人4/5、美洲虎4/6、野马4/6、红雀4/6在这23年研究期内换帅失败概率都是极高的。
小马四次、包装工三次是这段时期内多次换帅却无失败案例的仅有的两支球队。爱国者（贝利切克）、乌鸦（哈勃）、钢人（汤姆林）三队均只有一次任命，却都直接选中6分主帅。
老鹰是研究中唯一拥有两位6分主帅的球队（佩德森、西里亚尼）。2000年后他们另一次任命（奇普-凯利）以失败告终。（里德在老鹰拿到5分，但他在1999年上任，不在本文的研究之内。）
最佳招聘周期
2002年八人招聘组是研究中最佳，总分22分，为此23年间最高。托尼-邓吉（小马）、琼-格鲁登（海盗）带队夺冠；卡拉汉、约翰-福克斯（黑豹）打进超级碗。只有三次任命视为失败。
贝利切克所在的2000年周期以19分排名第二。七人组还包括迈克-马茨（公羊）、迈克-谢尔曼（包装工）、戴夫-万斯泰德（海豚）。只有两次失败：阿尔-格罗（喷气机）、戴夫-坎波（牛仔）。
2017年周期是近十年最佳，产出麦克维、沙纳汉、肖恩-麦克德莫特（比尔）。六人组总分16分，仅两次失败：万斯-约瑟夫（野马）、安东尼-林恩（闪电）——林恩下课前在四项指标上都接近获得分数。
最差周期毫无悬念：2005年只有三次主帅任命，三人按数据全部0分（研究中其他周期最低都有5分）。尼克-塞班（海豚）、罗密欧-克雷内尔（布朗）、迈克-诺兰（49人）合计战绩57-94，无季后赛亮相。
他们也曾是未来希望的面孔。但历史证明，乐观情绪消散的速度，远比球队愿意承认的更快。