舆论发酵的“无接触摔倒”案，老太太一方撤诉了，不是悔了，而是怕了。
形势摆在这儿，坚持下去，胜算极小而舆论代价极大。
前前后后，都是精致利己的算计。
此事件的根本冲突并非在于“孩子是否应承担责任”，而是关乎“善良是否值得珍视”。
两个孩子确有过失，在于驾驶电动车时未佩戴头盔、左转时未减速。
她们理应担责，但不是被讹。
老人治疗费用不过2万余元，孩子即使需要承担次要责任，亦不至于22万元吧？
这显然是人性的贪婪，吞噬孩子的纯真和善意。
这不仅仅是法律问题，还有世道人心。
如果每一次扶起，都可能被反噬，每一次善意，都要准备打一场官司，下一次，谁还敢再伸手？
第二件事发生在正月初三，传统春节。
河南平顶山的一则警方通报，让节日变了味。
2月19日晚，杨某与15岁的丁某乐因电动二轮车碰撞引发口角。
随后杨某儿子、儿媳到达现场后，对丁某乐及现场其他三人进行辱骂、殴打。
据女孩母亲描述，打人者不仅用拖鞋抽打，甚至拿起砖头拍了女儿，女孩被诊断为眉骨骨裂，处于半昏迷状态。
到如今，诉也撤了，人也抓了，但是余波却经久不息。
尊老爱幼是传统美德，欢乐祥和是春节氛围，为什么看到的却是为老不尊、残忍算计？
两起事件看似孤立，却有相似的逻辑：
对陌生人没有信任，而是深深的提防；遇事不是沟通，而是比谁会搞事情。
年纪大的为老不尊，先闹为敬，不管有枣没枣乱打一气。
平顶山事件尤为恶劣，一个壮汉不问青红皂白，直接暴力相向，颇有唐山打人的即视感。
前者是“讹”，后者是“打”，手段不同，目标一致：我只要赢，只要出气。
有其母必有其子，这两个家庭的行事做派如出一辙。这就是基因里的东西，以及家教里的潜移默化。
不是一家人不进一家门，打人一家和摔倒老太一家，本质上是一样的。
他们不会认为自己有错，笃信先下手为强，理不直气也必须壮。
老太摔倒是一年前的事了，客观上，民警作出的“女孩负有次要责任”的事故认定，给了讹人一方底气。
警方也许有自己的依据，但很多人跟我一样对着视频看来看去，没有看出什么必然联系。
正常避让是向右，为什么向左偏？车速也不快，实在不行捏个闸就停下了，倒得有些莫名其妙？
警察的判罚，也让民众很困惑：
走在路上，万一前面的人有意无意倒下了，无接触情况下，究竟算谁的？
如果不是审理在即，被告方发到网上，引发舆情，对方会撤诉吗？
如果真的判罚了，会不会有人效仿，把“无接触摔倒”当作发财门路？
如果老人都有事没事骑个车出来溜达，在你面前摔倒了，跟你扯皮，这日子还过不过了？
警察判罚，如果不顾公序良俗，就会让人想到彭宇案。法官那句“不是你撞的，你为什么要扶”，据说让社会道德倒退了50年。
如今，满大街的监控，能将过程还原清晰，但一帧一帧看得再仔细，怎奈何人心坏了！
再清晰的画面，也照不出心里的阴暗，再精细的法条，也奈何不了恶意的算计。
两起事件，一南一北，一个是精于算计的索赔，一个是赤裸裸的暴力，指向同一个问题：
当社会不再相信善良，不再珍惜善意，不再愿为陌生人停下脚步，这个社会还有文明吗？
就像女孩妈妈的悲怆之语：
人生第一次以被告的身份收到法院的传票，希望是我人生中的第一次也是最后一次，没有和解可言，只有奉陪到底，法律公不公道已经无所谓，这社会都是人性扭曲。
女初中生撞人案反转了，殴打未成年者被刑拘了，但高兴不起来。
余响袅袅，寒意瘆人。
当善的代价太高，恶的成本又太低，总有一天，每个人会成为沉默的大多数，眼睁睁看着世道变冷。