这两年看稿子、审标书、浏览帖子，AI味浓厚的文字越来越多，让人非常厌烦。
这种东西你还没法断定就是学术不端。为什么呢？一是技术上根本无法区分究竟是人创作的，还是AI生成的。二是现在AI味流行，也可能是人家苦心孤诣跟AI学成这样的。
在大多数人看来，AI写的东西水平很高，能写出AI味还真的是费老鼻子劲了。道理很简单：AI文字水平处于所有网络文字的平均值，而大多数人是达不到平均水平的。这个道理就跟北京市的人均收入一样：很多人发现自己没有达到人均线，这是因为少数人收入太高，把人均线提起来了。
不是什么都能发表的，发表出来的东西应该是优秀的东西，而不是平均的东西。它不应该像模像样，而是有所创造的。这就是我看到AI味东西厌烦的原因。
从根本上说，AI味就是平庸的味道。
有人会质疑：不能说写得烂，就是AI味吧。的确，AI味很平庸，但平庸的方式不止AI味一种。AI味道的平庸，我观察有很明显的形式特点。
第一，开中药铺子。政治经济文化军事、前后左右中、中美欧日韩……一个一个抽屉往里面填。抽屉里面有小抽屉，一二三四五六七。包罗万象，啥都有，琳琅满目。这是由AI收集资料齐全、概括总结能力强所决定的。
第二，喜欢整大标题、大词，思想非常肤浅。人类的异化、文明的爆发、思想的颤栗……不明所以，糊弄平均线以下的人够了，行家不能细究。满纸闪耀的标题和词语，没讲出什么有新意的想法。
第三，句式贫乏，修辞贫瘠，表达没有精彩之处。除了喜欢“整词”之外，AIGC遣词造句很粗鄙，赋比兴不会，故事讲哲理不懂，含沙射影、指桑骂槐更是不行。写得话都说主谓宾定状补，加上一些简单的被动句。
第四，网络流行概念、语汇非常多，非常明显。AI既然是用网上语料生成的，网络流行什么，AIGC更容易说这些东西，比如内卷、焦虑、不爱不婚不育、男女对立之类。
但是，必须重复一句：AI味浓厚，并不能断定AI写的，只能断定水平很差，也有机器生成的嫌疑。对于这样的东西，很多评议人都会打个叉的。
好多次，有杂志编辑怀疑稿子是AI生成的，评审意见不一致，发给我终审。我也无法断定，但是可以依据水平给退稿了。
大家理解的AI味是什么呢？可以留言交流一下。
最讨厌的是一些哲学史类型的文章，常常让编辑怀疑是翻译的，尤其是小语种翻译的，这种东西不是AI味的问题，属于骇人听闻的抄袭。但是，如果抄袭者先翻译，再让AI重写，再翻回去，再让AI重写，再翻译成汉语……倒腾几次，从文字上完全无法判断，只能依靠小同行判断。这个小同行看到的东西类似，很可能看出此种AI抄袭。
总之，AI味是很不好的东西，我的学生写东西不要沾染哪怕一点AI味。