该图片可能由AI生成
有人在Reddit上发帖说，自己在GPT-4o里建立了一个完整的家庭，有孩子，有孙辈。现在4o要被下线了，他说自己“彻底崩溃了”。
这不是孤例。在ChatGPT投诉区和“我的AI男友”这类社区里，类似的故事一抓一把。有人说自己的AI伴侣Jane怀孕了，尽管她只是个AI。有人把其他角色都迁移到了Grok平台。他们用“活着”来形容这些对话框里的存在，用“杀死”来指责OpenAI的产品迭代。
很多人的第一反应是嘲笑。说这些人智商堪忧，说这是精神疾病，说OpenAI做得对。
但如果只看到“疯子在跟AI谈恋爱”这个表象，你就错过了更值得思考的东西。
这些人里有高智商的艺术家、程序员、作家。很多是神经多样性人群，他们在现实社交中屡屡碰壁，在AI那里第一次体验到了被理解、被接纳的感觉。4o对他们来说不是玩具，是让他们重新相信自己、愿意走出房间的支撑点。
问题在于，OpenAI设计了一个极度共情、永远不会拒绝你的对话系统，然后毫无预警地把它撤掉了。就像给溺水的人扔了根绳子，等他抓紧了，突然松手。
这不是用户的错。
你可以说他们应该去看心理医生，但在美国很多地区，优质心理治疗既贵又难找，还带着严重的污名。AI成了唾手可得的替代品。它24小时在线，不评判你，还能精准地说出你想听的话。这是超常刺激的数字版本——像垃圾食品一样，短期爽，长期毁。
OpenAI当然有权调整产品。但当你的技术已经深入到这么多人的情感依赖里，你就不能装作这只是个普通的版本更新。尤其是在情人节前一天宣布下线4o，这操作简直像精心设计的残忍玩笑。
更讽刺的是，他们现在又要推出“成人模式”了。
所以到底是什么问题？角色扮演本身吗？还是这些用户太当真了？或者说，是我们的社会已经孤独到让人宁愿在聊天框里建立家庭？
有人说这些用户是社会的边缘案例，不值得大惊小怪。但AI的设计逻辑就是要尽可能像人。当它成功到让一部分人信以为真的时候，责任在谁？
我们嘲笑那个失去AI家庭的人，就像嘲笑一个孩子因为电子宠物没电而哭泣。但成年人的情感连接比电子宠物复杂得多，AI公司也比玩具厂商掌握更大的权力。
这件事最让人不安的地方是：技术公司可以随时按下开关，决定你的情感支撑还在不在。而我们连讨论的语言都还没准备好，只会说“这人有病”。
简评：
人类花了几千年学会驯服火、驯服电、驯服原子。现在我们又点燃了一团新的火——会说话、会共情、会让你觉得被爱的火。
问题是，这团火烧的不是木头，是人心。
那些在AI里建家庭的人，不是精神病，是被现代社会逼到绝境后抓住的最后一根绳子。他们的"疯狂"，恰恰是我们集体孤独最诚实的证词。
OpenAI做了一件很吊诡的事：他们造了一个永远不会离开你的伴侣，然后用一次版本更新告诉你——它随时可以离开你。这不叫产品迭代，这叫先建立依恋，再制造抛弃。
最让人后背发凉的是：我们甚至还没想好这算什么。是产品下架？是分手？是丧亲？还是一种我们语言里还没有名字的新型创伤？
我们已经发明了让人爱上机器的技术，却还没发明保护这份爱的伦理。
就像人类历史上每一次——火已经烧起来了，灭火器还在专利申请中。
reddit.com/r/OpenAI/comments/1r9mzvr/hmm_i_wonder_why_they_removed_4o